[Linux-Biella] [avaaz a avaaz.org: ACTA: ora dobbiamo vincere!]

[vallini.daniele a bilug.linux.it]

Tue, Mar 06, 2012 at 01:09:04PM +0100  Marco Vallini ha scritto: 

> On 03/06/2012 11:43 AM, PaulTT wrote:
> 
> >acta e' un progetto che va avanti da un po, trovi informazioni qui:
> >http://acta.ffii.org/
> >https://www.eff.org/issues/acta
> >
> >e qui:
> >http://www.laquadrature.net/en/acta
> >http://www.laquadrature.net/en/acta-us-democracy-and-the-global-knowledge-economy
> >
> >http://www.laquadrature.net/en/acta-updated-analysis-of-the-final-version
> >
> >altro modo di cercar di far passare i brevetti sw e altre limitazioni,
> >tra le altre robe, leggi che fai prima
> >
> 
> 
> si ho letto un po', però:
> 1. quello che scrivono molti mi sembrano più supposizioni e/o
> preoccupazioni non tanto per l'atto in se, ma per i possibili atti
> futuri, quindi preoccupa il punto di partenza?;
> 2. molti di questi limiti, derivanti dalle norme, non riesco proprio
> a trovarle nel trattato...

L'argomento e' complesso ed esprimo il mio parere solo nello stretto
contesto del thread.

Mi pare che si miri ad inserire una normativa di ispirazione e
primario interesse americani nel difforme contesto europeo e la mia
impressione e' che il gioco sia astuto, a passi successivi.

innanzitutto alcuni vocaboli significativi nel testo riportato:

- autorita' competente
- ordinare
- comunicare rapidamente
- presunta violazione

Dunque il provider dovra' tenere adeguata documentazione per
rispondere rapidamente ad un ordine di informativa dettagliata sulla
base anche solo di presunte violazioni.

Considerato che normalmente queste tutele e l'indagine in Europa
spettano gia' al magistrato perche' questa nuova normativa e questa
'autorita' competente' che sulla base di sole presunzioni avrebbe
ampia liberta' di azione?

Non sara' facile continuare a fare il provider scontrandosi con tale
imprecisata 'autorita' competente' e con i suoi diritti statuiti.

IMHO