[Linux-Biella] [avaaz a avaaz.org: ACTA: ora dobbiamo vincere!]

[PaulTT]

On 06/03/2012 14:20, Marco Vallini 說:
> On 03/06/2012 02:09 PM, PaulTT wrote:
>> On 06/03/2012 13:44, Marco Vallini 說:
>>> On 03/06/2012 01:41 PM, Jumping Jack wrote:
>>>>
>>>>
>>>> On 06/03/2012 13:09, Marco Vallini wrote:
>>>>>
>>>>> Il che non mi sembra per nulla sconvolgente... Forse il "presunta
>>>>> violazione"?
>>>>
>>>> Il termine presunta violazione ci sarà sempre in questi progetti di
>>>> tutela, perchè la violazione accertata si può avere solo alle
>>>> conclusione delle indagini, spesso troppo tardi.
>>>>
>>>
>>> appunto, anche secondo me ...
>>> _______________________________________________
>>> Linux mailing list
>>> Linux a ml.bilug.linux.it
>>> http://ml.bilug.linux.it/mailman/listinfo/linux
>>>
>> uno dei problemi e' proprio come dite 'il troppo tardi'
>> dove per presunta violazione ti possono fare chiudere il sito dove vendi
>> un pgm che ti mantiene, sulla base di una presunta copia da un pg di che
>> ne so megacorporation
>> bam, piccolo chiude, concorrenza uccisa
>> piccolo es che mi viene al volo eh
>>
>
> Si, capisco cosa intendi: se mi chiudi prima di accertare qualcosa 
> magari ci vogliono anni ed io sono fregato...
>
> E' vero, però in linea teorica potrei chiederti un risarcimento o 
> farti causa perchè facendomi chiudere una attività legale avrei dei 
> profitti mancati...
> Comunque sei sicuro che questo aspetto sia introdotto proprio da 
> questo trattato? Oppure qualcosa del genere esiste già, magari in una 
> forma simile? Qualcuno lo sa?

eh non so
dovresti leggerti sulle pagine di eff e ffii spiega davvero bene
io acta lo (dis)conosco da un bel po', ci metto un po' a spiegarti tutto 
e bene, rischio di dir vaccate che facilmente non ricordo manco tutto....
cmq in parole molto povere e' la controparte europea della dmca



-- 
plot e replot di gnuplot