[Linux-Biella] Android + Open source = ?

[PaulTT]

On 24/10/2011 17:05, Daniele Segato 說:
> On Mon, 2011-10-24 at 15:25 +0200, PaulTT wrote:
>>> Quelli di Google non sono contenti delle personalizzazioni fatte da
>>> alcuni produttori che, talvolta, inseriscono delle incompatibilità che
>>> rendono più difficile il lavoro agli sviluppatori o fanno porcate che
>>> google non apprezza perché danneggiano l'immagine di Android
>>> questo ciò che ho capito.
>> mh, questo puo' essere, e' proprio la questione che avevo 'sollevato' io
>> precedentemente
>> ma forse e' piu' un problema del modo in cui google 'licenzia' il
>> sistema (o anche solo l'utilizzo del nome "android") a produttori di
>> terze parti
>> temo pero' che la chiusura del codice non sia il modo piu' indicato di
>> operare, e aggiungo che se non avessero diffuso con aspl, ma piuttosto
>> con una gpl, avrebbero 'costretto' tali terze parti ad aprire di piu' lo
>> /loro/ modifiche, non so, vedremo che succedera'
>
> per un'azienda come google rilasciare GPL è un po' rischioso
>
> non avrebbero ad esempio potuto fare un discorso come: "la 3.0 non la
> rilasciamo fino a che ..."

mah, io sinceramente non capisco davvero tutte ste ritrosie, anzi....

> poi, eticamente, posso storcere il naso... ma loro guardano ai loro
> interessi
> è già qualcosa che abbiano cercato di andare incontro all'open source...
>
> penso anche io che chiudere non sia il modo più indicato
> ma non mi viene neppure in mente come potrebbero fare altrimenti senza
> aggiungere delle clausole per ridurre la libertà di utilizzo sul codice.
>
> infondo Android = Google, e se Ericson decide di fare una versione
> personalizzata di Android che disintegra le compatibilità crea un danno
> di immagine ad Android e allontana sviluppatori dalla piattaforma,
> creando di riflesso un danno a Google

eh, ma li' non e' tanto un problema di codice
e' un problema del licenziamento del nome android
se la licenza di utilizzo del marchio android, dice(sse) che google 
decide se un produttore di telefoni puo' usare tale nome solo dopo che 
google ha verificato la qualita' dei prodotti, allora proteggerebbero 
meglio il tutto, e avrebbero capra e cavoli, imho

> credo sia complesso e penso che la comunità, invece di dargli addosso
> perché si chiudono, dovrebbe cercare di capire le loro ragioni ed
> andargli incontro in qualche modo, non so di preciso come..

eh si', ma come, boh, ?

-- 
Stallman's Law: under corporatocracy, every advance in technology
is an opportunity for corporations to reduce, in practice,
the rights of human beings.