[Linux-Biella] Android + Open source = ?

[PaulTT]

On 24/10/2011 15:17, Daniele Segato 說:
> On Mon, 2011-10-24 at 15:09 +0200, PaulTT wrote:
>>> il motivo è che era un accrocchio fatto per andare sui Tablet e Google
>>> non voleva rischiare che qualcuno lo usasse su un normale Smartphone.
>> e questo un po' ci sta anche, da un certo punto di vista
> si la penso uguale
>
>>> per questa ragione aveva annunciato che non sarebbe stato rilasciato
>>> fino all'uscita di Android 4.0 (peraltro la licenza permette loro di non
>>> rilasciare il codice sorgente, non chiedetemi come)
>> (quindi non e' libero davvero ;P)
> no infatti
> si è sempre parlato di open source
> non libero
>
> ma qui pare non sia neppure più open source.. dipende tutto da cosa
> faranno
>
>>> Ad ogni modo, stando ai miei informatori :P, pare che i vertici di
>>> google stiano ottenendo poco dalla comunità e stiano riflettendo su come
>>> chiudere un pochino....
>>>
>>> non so quanto sia attendibile la cosa
>>> staremo a vedere
>> iep, chi vivra' vedra'
> si, ma ripeto... non so quanto sia attendibile
> è il "un mio amico mi ha detto che suo cugino che ha un parente che
> conosce uno che lavara in google e prende il caffé con uno dei capoccia"
>
> (il giro me lo sono inventato ma è per far capire)

:D

>> certo che se chiudono un po' perche' non ottengono molto dalla
>> comunita', mi sembra proprio 'na cazzata da parte loro
>> che si scrivano il loro kernel allora, tutte le loro utiliy uguali a
>> quelle gnu, etc etc, dato che pensano non siano aiutati dalla comunita'?
>> no? sono troppo gnulebano?
> no no ferma
> non parliamo di kernel
> quello è free e resta free
> nessuno ha mai messo in dubbio l'utilità di tenerlo free
no no ok, io intendevo dire che cmq dalla comunita' hanno gia' ricevuto 
molto, magari non in sviluppo di cose nuove, ma tutta la base che hanno 
arriva da li', questo intendevo dire

> si riferiscono all'SDK
>
> Quelli di Google non sono contenti delle personalizzazioni fatte da
> alcuni produttori che, talvolta, inseriscono delle incompatibilità che
> rendono più difficile il lavoro agli sviluppatori o fanno porcate che
> google non apprezza perché danneggiano l'immagine di Android
> questo ciò che ho capito.

mh, questo puo' essere, e' proprio la questione che avevo 'sollevato' io 
precedentemente
ma forse e' piu' un problema del modo in cui google 'licenzia' il 
sistema (o anche solo l'utilizzo del nome "android") a produttori di 
terze parti
temo pero' che la chiusura del codice non sia il modo piu' indicato di 
operare, e aggiungo che se non avessero diffuso con aspl, ma piuttosto 
con una gpl, avrebbero 'costretto' tali terze parti ad aprire di piu' lo 
/loro/ modifiche, non so, vedremo che succedera'


-- 
Stallman's Law: under corporatocracy, every advance in technology
is an opportunity for corporations to reduce, in practice,
the rights of human beings.