[Linux-Biella] hg vs git spiegatemi

[PaulTT]

On 16/11/2011 09:55, Daniele Segato 說:
> ....
> git gui blame<path/al/file>
>
> ti si apre una bella interfaccia in cui, riga per riga, vedi il commit a
> cui quella riga è stata scritta, il commento di commit, quando è stata
> scritta, da chi ....
>
> questo lo fanno molti tool, penso anche hg
si'
hg log
forse c'e' qualcosa di piu' grafico o comodo, non so, ma almeno e' piu' 
educato e non colpevolizza nessuno :D:D:D:D
no beh, solo per dire che c'e' anche in hg, ma:

> ciò che fa git e che nessun altro fa, te lo spiego con un esempio:
>
> la riga (o pezzo di codice) che ti serve sapere, quando ci vai sopra con
> il mouse recita:

mouse?????
no dicevo, ma:

> "refactor per supportare più casistiche
>
> data: ...
> autore: ..."
>
> il che, come commento di commit può avere perfettamente senso se quel
> pezzo di codice è stato postato per un refactor non avrebbe senso
> spiegare cosa faceva o perché è stato scritto, ne l'autore del refactor
> è tenuto a saperlo
>
>
> ma git, a differenza di qualunque altro, subito sotto scrive:
>
> "spostato qui dal commit<....>
>
> questo è un hack necessario perché ...
>
> data: ...
> autore: ..."
>
>
>
> chiaro che dipende dalla bontà dei commit :)
> però questa è una funzionalità unica a git (l'ho già detto? :P)

non ho mica capito cosa fa sai?

-- 
Stallman's Law: under corporatocracy, every advance in technology
is an opportunity for corporations to reduce, in practice,
the rights of human beings.