[Linux-Biella] Intervista a Torvalds sui brevetti (+google)

[PaulTT]

On 07/11/2011 10:42, Daniele Segato 說:
> On Mon, 2011-11-07 at 10:24 +0100, Daniele Segato wrote:
>> Non che mi aspettassi qualcosa di diverso :)
>>
>> "[...]
>> It’s like using English words but there are different meanings to them.
>> [...]
>> Software patents? No. Process patents? No. They just don't make sense.
>> [...]
>> SCO was a classic example of that. [...] 10 years! I don't know how many
>> hundreds and millions of dollars IBM and Novell spent on fighting
>> completely bogus crap stuff;
>> [...]"
>> http://www.muktware.com/news/2866
>>
>>
>> poi beh.. se non concludeva così: "I mean Java I really don't care
>> about. What a horrible language. What a horrible VM. So, I am like
>> whatever, you are barking about all this crap, go away. I don't care."
>>
>> avrei anche potuto dire che quotavo tutto :)
>>
> aggiungo il parere di Google: Microsoft usa i brevetti quando i suoi
> prodotti smettono di avere successo
> http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/11/google-microsoft-uses-patents-when-products-stop-succeeding.ars
>

o semplicemente quando gli serve
se un prodotto ha successo, e' piu' difficile che serva il brevetto, 
perche' piu' difficilmente qualcuno cerchera' di copiarti, essendo cmq 
il prodotto conosciuto

io non mi metterei a fare n pgm che si chiama word
magari mi metterei a fare un programma che si chiama works, dato che 
molti non lo conoscono neppure
(esempio terra terra, ma per farmi capire)


-- 
Stallman's Law: under corporatocracy, every advance in technology
is an opportunity for corporations to reduce, in practice,
the rights of human beings.