[Linux-Biella] Ubuntu + Unity, come vi trovate?

[PaulTT]

On 30/05/2011 14:50, lorenzo vercellotti 說:
> Il 30/05/2011 14:08, Ax ha scritto:
>> Il 30/05/2011 12:58, Daniele Segato ha scritto:
>>> 2011/5/30 Francesco Favero<francbilug a gmail.com>:
>>>> Non riusciro mai a provare Unity probabilmente... ma vedendo i 
>>>> benchmark in
>>>> giro sembra proprio un bidone:
>>>>
>>>> http://www.resplect.com/?q=node/30
>>>>
>>>> Sinceramente non l'ho capita. Tutte le distro hanno usato i Desktop
>>>> disponibili, al limite patchando pesantemente, ma Gnome o KDE erano e
>>>> rimanevano.
>>>>
>>>> Ok, l'anno scorso Unity era introdotto come "Desktop per mobile", e ci
>>>> stava, ma adesso?
>>>>
>>>> Una nota su gnome3... Gnome-shell parte da lontano, hanno ripensato 
>>>> alla
>>>> struttura del desktop fin dal rinnovo del codice, nuove 
>>>> technologie... a
>>>> partire da GTK-3.0.
>>>> Ovviamente non e' perfetto adesso, ma non si inchioda neanche, e anche
>>>> quando si inchioda e' davvero ben fatto, basta killare il proc 
>>>> giusto e
>>>> torna tutto ok....
>>>>
>>>> Unity mi sembra tanto alla ca**o invece. Non capisco se sia in 
>>>> Mono, ma mi
>>>> sembra un'estensione di Gnome-Do... lo so che magari non centra 
>>>> nulla, ma e'
>>>> la mia impressione.
>>>>
>>>> Comunque torno al discorso, mi sembra un po' un'eccesso di spocchia 
>>>> da parte
>>>> di ubuntu uscire con un suo Desktop indipendente... allora Fedora 
>>>> ne fa uno
>>>> suo, Suse magari se ne esce con un altro Desktop ancora, cosi' non 
>>>> se ne
>>>> esce piu'. e cosi' Gnome e KDE moriranno di sicuro.
>>>>
>>>> Per carita' quelli di Ubuntu sono liberissimi di fare quel che 
>>>> vogliono, ma
>>>> devono gestire il fatto di essere la distro piu' diffusa/user 
>>>> friendly.
>>>>
>>>> Se io do un CD di ubuntu a un amico adesso, per fargli provare 
>>>> linux, la
>>>> prima impressione che avra' sara' l'usabilita' di Unity. Ed e' 
>>>> proprio il
>>>> meglio che Linux puo' offrire?
>>>>
>>>> ciao!!
>>> penso che Ubuntu abbia avuto questo problema:
>>> 1. escono ogni 6 mesi
>>> 2. gnome 3 non era pronto
>>> 3. temevano di rimanere indietro rispetto ad altre distro
>>> 4. hanno fatto la scelta sbagliata
>>>
>>> :)
>>> la scelta giusta avrebbe dovuto essere: stiamo con il DE precedente
>>> oppure rimandiamo il rilascio / saltiamo un rilascio (se proprio ci
>>> tenevano)
>>>
>>> Unity d'altro canto ha avuto una grossa occasione... i bug report
>>> pioveranno sugli sviluppatori
>>>
>>> In stile microsoft: beta tester agli utenti finali ;)
>>
>> secondo me bisogna considerare anche che ubuntu tiene in 
>> considerazione soprattutto le lts perché molti come me sono stufi di 
>> dover mettere mano anche solo al proprio pc o ai propri pc ogni sei 
>> mesi, quindi se hai tempo e voglia te le installi per provare se no 
>> passi da lts a lts.
>> sotto questo punto di vista ubu ha un anno di tempo per mettere mano 
>> ad unity, prodotto in cui crede.
>>
>
> considerando che però sembra proprio una gnome 3.0 zoppa, tanto valeva 
> partire da quella oppure restare alla 2.32 magari abbellendola un po'?
> lorenzo
>

boh, concordo un po' sul fatto di aver tempo per la lts, ma secondo me 
sprecano solo tempo che potrebbe essere investito in cose piu' utili
ma tant'e'....

-- 
Non che non sia possibile rompere un server di posta su una piattaforma
diversa, ma exchange arriva già rotto. E' un enorme risparmio di tempo.