[Linux-Biella] Frammentazione file

[Daniele Segato]

Il 15/05/2011 16:10, Jumping Jack ha scritto:
> Non è che non potrà avere una rotazione di 15k un disco con 5 o più
> piatti, solo che più la testina pesa più la velocità della testina cala,
> quindi non ha senso farle, visto che la velocità di rotazione elevata
> serve proprio avere un tempo di seek più basso, come effetto secondario
> si ha un aumento di trasfer rate, ma è secondario. Invece per i dischi a
> basso consumo ha senso utilizzare più piatti perchè il blocco testine
> dovrà fare meno movimenti, in quanto più testine equivalgono a più punti
> di lettura che associati ad una grossa cache danno benefici.
> E stai sempre divanganto per rompere i cocones, in quando il discorso è
> partico dai disci economici/comuni come ho scritto.


guarda evito di risponderti
ti faccio solo notare una cosa...

leggiti la tua frase
sono tutte tue affermazioni

dove stanno i fatti che le supportano?
io, ledi, tutti gli altri ti abbiamo fornito tanti link, addirittura
leggi fisiche... e tu continui imperterrito ad insistere

va bene, se credi davvero di aver ragione cosa ti costa dimostrarlo?

vuoi che ti faccio un'analisi del testo?

**
" Non è che non potrà avere una rotazione di 15k un disco con 5 o più
> piatti,
**

qui affermi: dischi a 15k con 5 o più dischi POTREBBERO esistere
tecnologicamente


***
solo che più la testina pesa più la velocità della testina cala,
***

qui affermi: + piatti --> testina più lenta a spostarsi lungo il raggio

***
visto che la velocità di rotazione elevata
> serve proprio avere un tempo di seek più basso"
***

qui affermi: la velocità più elevata serve ad abbassare il seek time

***
> quindi non ha senso farle,
***

qui concludi che non ha senso fare dischi con 5 piatti a 15k giri


allora...
posto che il seek time dipende da: velocità di rotazione del disco +
velocità di spostamento della testina lungo il raggio del disco

sono 2 misure diverse

stando alle TUE affermazioni
se aumenti la velocità del disco il seek time si riduce (serve a quello
aumentarla)

se aumenti il numero di piatti il seek time si riduce perché la testina
è più pesante


benissimo...

quindi sostanzialmente se faccio un disco con 5 piatti avrò una testina
lenta a spostarsi

e QUINDI (secondo te) non ha senso cercare di migliorare il seek time
facendo girare più in fretta il disco....


secondo il mio parere è già assurda così com'è come osservazione...
ma voglio proprio andare un po' oltre...


I dischi oggi hanno seek time MEDI che variano da 4 a 20 ms

sotto i 10 ms sono QUASI tutti dischi a stato solido che quindi esulano
dal nostro discorso....

ora prendiamo un disco lento: 5400 rpm

fa 90 giri al minuto (calcolatrice alla mano 5400/60)

significa che fa un giro ogni 1/90 = 0.011111111 secondi

che corrispondono a 11.1111 ms

questè è il tempo massimo di seek time senza considerare lo spostamento
della testina lungo il raggio di un disco a 5400 rpm

trovarsi sempre alla massima distanza è improbabile ma in media aspetti
5 ms solo per la rotazione.


prendi un disco a 15k, gira al triplo della velocità circa

significa che fa un giro in 0.0037 secondi

3.7 ms

il tempo medio di attesa per la rotazione di un disco a 15k è quindi 1.9 ms


5.0 vs 1.9

e sono stato stretto perché ho approssimato senza fare grandi calcoli..
non ho considerato accellerazioni e decellerazioni.
numeri più reali sono 6.67 per i dischi a 5400 e per i 15k suppongo
intorno a 2.1

tu stai dicendo che fare un disco da 4 o più piatti più veloce non è
impossibile ma inutile perché non migliora il seek time

te l'ho dimostrato matematicamente che hai torto!

il seek time migliora comunque.

siccome stiamo confrontando LO STESSO DISCO con due velocità di
rotazioni diverse abbiamo appena dimostrato che il seek time, se lo
rendo più veloce, si abbassa.


ora ti dimostro che hai torto anche quando dici che il aumentare la
velocità di rotazione del disco serve proprio per il seek time...


quando leggi le specifiche di un disco il seek time che leggi è
calcolato SENZA MIMIMAMENTE CONSIDERARE il tempo che ci mette il disco a
ruotare..

se leggi che un disco ha un seek time di 8 ms a quello dovresti
aggiungere la velocità di rotazione del disco

i tempi visti 6.67 (disco lento) 2.1 (disco veloce) sono molto bassi
rispetto ad un seek time considerato ottimo (8ms).

se ti trovi già nella traccia giusta devi aspettare al massimo quel tempo.

se ti devi spostare è la testina a metterci 8ms (media).

in quel tempo il disco ruota e se il controller è intelligente fa in
modo che si trovi vicino alla posizione da leggere quando arriva la testina

diventa irrilevante quanto veloce ruota il disco per il seek time.



qui c'è tutta la matematica complicata per calcolare il _REALE_ seek
time di un disco
http://www.logicsmith.com/seektime.html



tornando adesso alla questione iniziale della frammentazione...

siccome un disco a più piatti ha un throughput teorico molto più elevato
se il sistema riduce al minimo gli spostamenti della testina quel disco
è un razzo.

specialmente se gira veloce

però anche avendo un basso seek time (8ms) se ho i dati molto
frammentati della velocità del mio disco non me ne faccio nulla perché
passerà tutto il suo tempo a spostare a destra e sinistra la testina
invece di leggere / scrivere dati.


se il filesystem impiega male lo spazio a disposizione costringe la
testina a saltare di qua e di là come una matta e il tuo disco ad alte
prestazioni diventa un disco a prestazioni mediocri.

ovviamente non è solo questione di filesystem, entra in gioco anche la
cache, il modo con cui il sistema operativo decide di organizzare i dati
e richiederli al dispositivo ecc ecc....

un disco con 1-2 piatti è tipicamente o molto molto veloce o molto molto
scrauso, oppure è molto piccolo

esistono però in commercio moltissimi dischi a 3-4-5 piatti

la tua affermazione originale che quasi tutti i dischi hanno un piatto
solo è falsa

che ne hanno 1-2 è altrettanto falsa

se il tuo orgoglio non ti permette di dire che avevi torto almeno evita
di insistere
e se sei proprio convinto di aver ragione evita di insistere finché non
avrai dei DATI REALI da portare a tuo supporto