[Linux-Biella] Frammentazione file

Sab 14 Maggio 2011 22:58:27 CEST

Il giorno 14 maggio 2011 22:51, Jumping Jack <jumpingjack a mclink.it> ha
scritto:

>
>
> On 14/05/2011 22:31, ledi salillari wrote:
>
>
>
> Il giorno 14 maggio 2011 21:11, Jumping Jack <jumpingjack a mclink.it> ha
> scritto:
>
>>
>>
>> On 14/05/2011 20:47, ledi salillari wrote:
>>
>> metto insieme alcuni dei tuoi interventi:
>>
>>
>>>          I dischi da 3.5 hanno al massimo 2 piatti e possono utilizzare
>>>>>> 2, 3 o 4 testine. I dischi ad alte prestazioni potrebbero essere fatti
>>>>>> diversamente.
>>>>>>
>>>>>           Interessante, ma quello che dice che fino ad ora i 3Gb li
>> facevano con 4 piatti se l'è sognato. In ogni caso, da anni ormai, non si
>> costruiscono più dischi con tanti piatti per questioni di costi e di durata.
>> Più piatti vuole direi più costo e più testine che vuole dire più
>> possibilità di rottura e più peso da muovere quindi più lentezza.
>>
>>>    Sono anche tutti a basso consumo... Mi sono documentato,
>>>> effettivamente è una cosa nuova, sono strutturati proprio per quello che si
>>>> diceva ovvero per ottimizzare la posizione spaziale. Siccome basso consumo
>>>> vuole dire meno movimenti di testina, questi dischi prediligono un grande
>>>> output di dati e una grande cache per sopperire alla lentezza della testina.
>>>> L'alternativa è quella di usare dischi da 2.5" e aumentare i giri, anche
>>>> in questo caso aumentano il numero di piatti per le capacità più alte 450 e
>>>> 600Gb.
>>>> Evidentemente sono arrivati al limite di capacità e per andare oltre è
>>>> necessario tornare all'aumento dei piatti (fino all'arrivo di una nuova
>>>> tecnologia).
>>>>
>>>
>>>  Mi sono messo a cercare quello che mi serviva dimostrare quello che ho
>>> affermato. Aggiungo che mi avete rotto le palle. Ribadisco che questa
>>> mailing list non è utile per discutere perchè non si può discutere,
>>> fondamentalemente serve solo per chiedere aiuto (ma nemmeno troppo quello).
>>> Ora guadate sta pagina e potete notare che praticamente tutti i dischi
>>> comuni hanno 1 o 2 piatti.
>>>
>>
>>  ora voglio proprio sapere cosa pretendi che ti venga scritto come
>> risposta.
>> qualcosa come "ma quanto sei bravo a usare google!"?
>>
>>  Io ho dovuto usare google perchè mi davate contro come se avessi detto
>> una cazzata pazzesca.
>>
>>  fai delle affermazioni basandoti su ipotesi tue e poi ti informi, dopo
>> qualche giorno, su come stanno realmente le cose, smentendoti da solo.
>>
>>  Le mie ipotesi sono corrette, non sapevo di questi ultimi dischi è vero,
>> ma se si applica agli ultimi 7-10 anni, escludendo l'ultimo? Posso dirti che
>> non ero aggiornato ma di sicuro voi avete in testa che gli hdd avevano un
>> sacco di piatti, forse siete fermi a una quindicina di anni fa o anche di
>> più. Direi dai 10Gb in poi la norma era farli con 1 o 2 piatti.
>>
>
>  ciò non toglie che potevano esserci i modelli con più di 2 piatti. si è
> sempre potuto scegliere tra hard disk veloci e hard disk con un'elevata
> capacità (relativamente all'anno di produzione ovvio). quelli veloci
> hanno/avevano 1 max 2 piatti. quelli normali/capienti 2-5 e quelli super
> capienti (ormai non penso siano in produzione da parecchi anni) fino a 12.
> sempre a parità di diametro del disco. altrimenti si riduceva il diametro
> per metterci un altro disco. i raptor mi sembra facevano così.
>
>  se vuoi degli esempi dei tempi che furono, spulciando i database di
> western digital ecco cosa ho trovato:
>
> WD205AA - 20.5GB - 3 piatti
> WD307AA - 30.7GB - 3 piatti
> WD450AA - 45GB - 3 piatti
> WD1600AB - 160GB - 3piatti
> WD1800BB - 180GB - 3 piatti
> non ho voglia di controllare altre marche ma penso che il risultato sia lo
> stesso.
>
>  Non prentendo niente solo di non rompere le scatole solo perchè dico una
>> cosa che non sta nella vostra testa, che è vera e che non ammette che ho
>> ragione.
>>
>
>  non sta nella mia testa, sta in questo link:
> http://www.wdc.com/en/products/legacy/Legacy.asp?r=1
> puoi controllare tutti i modelli che vuoi.
>  e anche su wikipedia ti dice le tendenze attuali sul numero di piatti.
> sotto la voce 'hard disk'
>
>
>>
>> Visto che dici che mi smento da solo, vuoi dire che proprio non mi dai
>> ragione dove ce l'ho, non al 100% ma sicuro ho detto una cosa vera e valida.
>>
>>
>>  non sto dicendo che spari sempre cazzate. sto dicendo che vieni
> attaccato quando insisti su alcune cose senza prima informarti. ci ho messo
> 10 minuti io. e sono ancora vivo.
>
>  la discussione non è io ho ragione e tu hai torto. la discussione è
> confrontare opinioni personali basati su fatti reali. solo in quel caso
> funziona. se i fatti non sono reali e dimostrabili allora si tratta di
> ipotesi
>
>
> Ma hai visto che tagli di hdd hai postato?
> Sono tutti strani, qualcuno esiste ovviamente ma sono rari. Sono hdd che
> escono per un breve periodo, poi di soli appena esce un piatto più capiente
> si fa una taglia simile a costo più basso.
> Se vuoi anche insistere fa pure, ma la stragrande maggioranza degli hdd da
> desk e mobile ha e ha avuto 1 o 2 piatti.
>
> JJ
>

ok. hai ragione. chiudiamo qui il discorso.
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/attachments/20110514/d9c3d8ff/attachment.htm>