[Linux-Biella] Linux, immagini e hardware licenza

[PaulTT]

On 12/05/2011 16:35, Jumping Jack 說:
>
>
> On 12/05/2011 16:15, PaulTT wrote:
>> On 12/05/2011 07:03, Jumping Jack 說:
>>> Come funziona con la licenza nel caso in cui si scrive un programma 
>>> per linux che utilizza una scheda proprietaria (protetta da 
>>> copyright) o delle immagini/musica protetti da copyright? Si può 
>>> fare? Nel senso che io a quel punto vendo il programma, pago i 
>>> diritti, fornisco i sorgenti ma l'hardware o le immagini o la musica 
>>> non possono essere riprodotte.
>>
>> usi male il termine copyright:
>> il copyright lo ha in ogni caso l'autore, che sia sw o immagine o 
>> musica o altro, indipendentemente che l'oggetto del copyright venga 
>> venduto, regalato, distribuito, modificato;
>> tr al'altro, una licenza libera aumenta il copyright, in verita', 
>> visto che costringe chi prende il tuo sw, ad esempio, a rilasciarne 
>> le modifiche mantenendo il tuo copyright
>>
>> una parte hw, non sara' coperta da copyright, sara' coperta da 
>> brevetti eventualmente.
> Si, ho scritto una cosa sbaglita, infatti intendevo coperta da brevetti.
>>
>> in ogni caso il contenuto e' distinto dal contenitore
>> per cui io potrei costruire il mio ipod-style-device, metterci il mio 
>> sw libero, e farcirlo della discografia dei grateful dead e vendere 
>> il prodotto finito
>> (ovviamente pagando i diritti di distribuzione ai gd, e l'hw al 
>> produttore ;P)
>> la liberta' ovviamente stara' nel sw, per cui chi lo compra puo' 
>> richiederti i sorgenti e se vuole spostarsi non so una voce piu' su 
>> nel menu, fa la modifica e se lo ricompila per il tuo ipod-style
> Ok, di fatto però, dal lato economico, diventa tipo un software 
> closed. Cioè, in quel caso, è ben diversa la storia. Cioè se io prendo 
> Blender, faccio un pacchetto con tutto quello che server per produrre 
> subito al 100% tipo texture modelli ecc, ma sono tutti protetti da 
> copyright, di fatto io vendo il pacchetto e ne sono l'esclusivo 
> beneficiario. Il pacchetto diventa uno standard perchè, di fatto, è il 
> migliore. Io faccio una marea di soldi e il freesoftware è stato da me 
> sfruttato e basta.
> Cioè se si può fare io non la vedo come bella cosa.

perche' no?
proteggi cmq l'investitore nel tuo sw, dato che lui cmq ha i sorgenti 
del sw e puo' modificarselo e ricompilarselo a piacere, ma le texture 
etc le compra da te
dove sta il problema, su internet vendono textures per gimp, blender, 
temi per wordpress e altro, photostock per pubblicita', etc etc etc


-- 
Non che non sia possibile rompere un server di posta su una piattaforma
diversa, ma exchange arriva già rotto. E' un enorme risparmio di tempo.