[Linux-Biella] Why linux sucks

Gio 12 Maggio 2011 12:01:53 CEST

On 11/05/2011 22:23, Daniele Segato 說:
>>>> se facessero cagare sarebbe vero, ma non e' cosi', indi anche la
>>>> condizione
>>>> che lo implica e' falsa. pura logica
>>> ho detto "fanno cagare" nel senso di: rispetto ai loro corrispettivi
>>> per Windows / Mac
>> eh avevo capito
>> la mia risposta vale allo stesso modo
> quindi secondo te Tracker per Linux (o uno degli altri) è all'altezza
> di Spotlight per Mac

non c'e' nulla all'altezza di spotlight, visto che il punto non e' 
spotlight, e' il filesystem del sistema e il modo in cui il kernel di 
quel sistema lo usa
spotlight legge solo quei dati ;)

> Pitivi per Linux (o i suoi amici) sono all'altezza di iMovie per mac?

cinelerra e' un po' ostico da imparare, ma e' all'altezza
lives fa belle cose

> Arduor per Linux è all'altezza di Audition (mi pare) per Windows e
> l'altro di mac di cui non ricordo il nome
>
> no non lo sono
> o crashano ogni 2 per tre
> o gli mancano funzionalità fondamentali

evidentemente non abbastanza persone sono interessate ad utilizzarli
qui si sta cercando di vendere linux, e come ho gia' detto, e' una 
caxxata dal principio

>>> questo vale soprattutto per i software di editing video e audio, CAD e
>>> anche editing immagini
>>>
>>> Gimp vs Photoshop
>>> si ... vero tutto che Gimp è gratuito (oltre che libero) e Photoshop
>>> no, vero anche che il 90% degli utenti
>>> non usa photoshop come potrebbe usare Gimp, vero anche che c'è un 10%
>>> che su Gimp non ha quel che gli serve.
>>> A partire dai filtri dinamici.
>>>
>>> Il discorso se ci spostiamo nelle altre categorie citate si amplifica...
>>>
>>> e vogliamo parlare dell'indicizzazione del desktop?
>> che windows non ha. bello come punto di partenza :D
> windows ce l'ha e funziona bene
> non ho idea di come si chiami

funziona esattamente come tracker o locate o simili
si chiama find, un nome originale, sai, tipo word, o cose cosi' :D :D

>> lol
>> l'unico che la ha davvero e' osx: poi non ho mai capito tutta sta menata di
>> aver tutto indicizzato, lol
> è comodo e se ti ci abitui non riesci più a farne a meno, un po' come
> il terminale.
> non lo usi quindi secondo te è inutile, sbagli atteggiamento

e non e' vero, uso everything di e17, che arriva talmente vicino a 
spotlight per utilizzo, che non mi accorgo della differenza
;P

>>> è inutile negarlo, è la realtà.
>>> negarlo serve solo a perdere di credibilità
>> ma io non nego una falsita':
>> io sono molto piu' produttivo con una macchina gnu/linux che con qualsiasi
>> altra roba
>> indi e' meglio, per me, quindi non e' la realta', e' una caxxata
>> lascio da parte il cad, che non lo uso, ma per tutto il resto c'e'
>> masterdebian
> è qui che il tuo ragionamento fa acqua
> TU sei più produttivo perché quel che usi tu c'è e funziona bene
>
> anche IO sono più produttivo in ambiente Linux
> e non dico che sia tutto uno schifo, ci mancherebbe, dico che ci sono
> software in cui
> è davvero tanto carente rispetto alla concorrenza
>
> e davvero non capisco perché negarlo

e' che non serve che non sia carente

>>> piuttosto ognuno dovrebbe pensare a qualcosa per aiutare questi
>>> software a crescere
>>> o tacere
>>> le critiche da chi non fa nulla sono un po' "lame" :) mi metto nel gruppo
>> perche' devo aiutare a crescere fetora che mi fa schifo, ma che discorsi
>> sono?
> ti ho risposto sopra
> se non la vuoi aiutare almeno non spalarci merda sopra
> è sempre gente che supporta il software libero, impiega il proprio
> tempo e ce la mette tutta

si', ma se i risultati producono merda, tanto vale. preferisco 
supportare altro, no?

> per come usi TU il sistema fedora non va bene
> per altri va benissimo

perche' forse non _usano_ il sistema ;)

>>>>> 9. Linux non è riuscito ad approdare al mobile, Android è un framework
>>>>> java, per caso gira su Linux, ma può essere fatto funzionare su free BSD
>>>>> allo stesso modo.
>>>> se per quello anche su windows
>>>> ma google ha scelto linux, magari un motivo ci sara'....
>>> ho già detto che non volevo parlare di Linux a livello di server /
>>> kernel / dispositivi embedded.
>>> mi sto riferendo al Desktop ed al fatto che Linux non è approdato
>>> realmente sui device mobili,
>> no? davvero?
>> quella di android e' una cazzata: di fatto _e'_ sui device mobili (se
>> dobbiamo esser pignoli, di certo piu' di mac e di windows phone....)
>> webos e' basato su linux, ti ho gia' risposto, google ha scelto linux come
>> base di android, ma non penso sia stata una scelta cosi' tanto casuale,
>> visto il tempo che ci hanno messo per farlo, android....
>> (mac di fatto gira solo sugli aifon, quindi vada per i numeri, ma come
>> incidenza su device vari non conta piu')
> a volte mi chiedo se mi leggi
>
> Linux come kernel SI
> è su moltissimi device
>
> ma tutta l'infrastruttura software, le applicazioni, tutto ciò che
> ruota intorno allo sviluppo
> per android si basa su uno stack java e si appoggia ad un SDK di google
> puoi cambiargli sotto il culo Linux e metterci qualunque altro sistema
> posix e funziona

e allora impara tu a scrivere bene
se intendi il software libero, scrivi 'software libero'.....
ma lol

PS se girasse su freebsd io sarei felice lo stesso, se ci potessi 
accedere come ora, sai ;P

> non puoi scrivere applicazioni in GTK, QT o far girare le applicazioni
> che girano sul tuo desktop.
>
> Android sta a Linux esattamente come il Tom Tom sta a Linux.
> lo usano sotto il cofano, non fa parte della carrozzeria e gli accessori

ma lo usano.....

>>> Se Linux un giorno si diffondesse abbastanza forse anche altre
>>> compagnie si rivolgeranno a noi ma sarà software chiuso, se vogliamo
>>> che il software free non muoia o resti sempre indietro lo dobbiamo
>>> aiutare
>> certo
>> ma quel 'sempre' indietro e' un nonsense.
> non stiamo parlando di server
> non stiamo parlando del terminale
> ne dello sviluppo
> stiamo parlando di software professionali
> stiamo parlando di competitività tra un ambiente Linux usato in ambiente Desktop
> e i concorrenti
>
> Linux (inteso come ambiente, sistema desktop e parco software a disposizione)
> è migliore sotto alcuni aspetti
> è peggiore sotto altri

come tutte le cose, detto tra di noi, eh ;)

> e il primo step per recuperare dov'è carente è ammettere le carenze
> tanti come te le rifiutano e si girano dall'altra parte
> e secondo me è semplicemente sbagliato

io non le rifiuto, forse le accetto ancora meglio di te

-- 
Non che non sia possibile rompere un server di posta su una piattaforma
diversa, ma exchange arriva già rotto. E' un enorme risparmio di tempo.