[Linux-Biella] Why linux sucks

[PaulTT]

On 11/05/2011 23:37, Jumping Jack 說:
>
>
> On 11/05/2011 22:23, Daniele Segato wrote:
>> 2011/5/11 PaulTT<paultt a bilug.linux.it>:
>>> On 11/05/2011 10:09, Daniele Segato 說:
>>>> deprecare non serve a nulla
>>>> apri un bug report piuttosto
>>> ?
>>> lol
>> c'è un progetto free che cerca di supportare Linux
>> gli stessi utenti Linux invece che supportarlo e segnalare loro che
>> sbagliano dicono a tutti "quello è una merda"

si chiama 'evoluzione'....
so che e' un concetto difficile in un mondo in cui il debole e 
l'inferiore e la bassa qualita' vengono piu' valorizzati del resto.....

>> non tutti i progetti sono bianchi o neri
>> c'è del buono in tutti così come c'è del brutto in tutti.
>> Linux, Windows, ... è vero per qualunque software

certo che e' vero
ma proprio per il fatto che ho ampia scelta, uso e17 e non gnome/kde, e 
non segnal bug a loro, non siamo tutti quanti un'opera di beneficenza a 
metter a posto le cose di cui si ha bassa stima ;P
non e' questione di progetti liberi o non liberi (e cmq ho gia' 
supportato progetti liberi che ne valesse la pena, anche se non 
interessato direttamente)

>> Se supporti il free software non spali merda sugli sbagli degli altri.
>> Criticare in modo costruttivi ha senso, "deprecare" e non considerare 
>> no.

evoluzione, come sopra

>> e il primo step per recuperare dov'è carente è ammettere le carenze
>> tanti come te le rifiutano e si girano dall'altra parte
>> e secondo me è semplicemente sbagliato
> Il problema più grave è la mancaza di driver, i driver li devono fare 
> i produttori di hardware non li può fare chiunque, non ha alcun senso. 
> Tutti i programmi che devono sfruttare l'hardware, in particolare 
> quando si tratta di schede varie, devono avere dei driver robusti 
> sicuri ed efficienti e solo chi produce l'hardware può farli.

falso

-- 
Non che non sia possibile rompere un server di posta su una piattaforma
diversa, ma exchange arriva già rotto. E' un enorme risparmio di tempo.