[Linux-Biella] virtualbox-ose vs no-ose

[PaulTT]

On 03/05/2011 12:58, Federico "Darkmagister" Pietta 說:
> On 03/05/2011 12:56, Marco Vallini wrote:
>> On 05/03/2011 12:55 PM, Federico "Darkmagister" Pietta wrote:
>>> On 03/05/2011 12:19, PaulTT wrote:
>>>> quali sono le differenze 'vere'?
>>>> che io attualmente sto utilizzando al versione non ose, quella scaricata
>>>> dal sito di virtualbox tanto per capirci
>>>>
>>>> ma mi piacerebbe toglierla di mezzo, e' l'ultimo sw non libero che ho
>>>> sulla macchina ora, e volevo sapere cosa usaste voialtri e cosa siano le
>>>> differenze vere, se ci sono e se ci sono ancora
>>>>
>>>>
>>> non è più così l'idea era prima della versione 4.0 c'erano due versione
>>> una open (OSE) e l'altra closed, o con componenti closed, tipo supporto
>>> usb e non ricordo di preciso cosa, ora hanno fatto un pacchetto solo
>>> open dalla 4.0 e le cose closed le hanno messe in una estensione ....
>>>
>>> http://www.virtualbox.org/wiki/Editions
>> ah figo, grazie della info...
> per completare la risposta, queste solo le funzioni che da l'estensione
> non libera:
> Support for USB 2.0 devices, VirtualBox RDP and PXE boot for Intel cards.
> http://www.virtualbox.org/manual/ch01.html#intro-installing

indi usb 1 lo supporta? mica capito
rdp sarebbe remote desktop? se lui non serve
pxe boot chissene :D

-- 
Non che non sia possibile rompere un server di posta su una piattaforma
diversa, ma exchange arriva già rotto. E' un enorme risparmio di tempo.