[Linux-Biella] [OMG] E poi mi chiedono perche' non uso linux...

[PaulTT]

On 18/02/2011 19:02, Daniele Segato 說:
> 2011/2/18 Claudio M.<cmaffio a bilug.it>:
>    
>> In data venerdì 18 febbraio 2011 14:38:50, Cristiano Deana ha scritto:
>>      
>>> TU non hai affidato allo stagista i tuoi 70GB, tu li hai affidati a debian.
>>>        
>> Debian Unstable, ramo di sviluppo di Debian e se usi unstable le grane te le
>> cerchi
>>
>> Debian = stable
>> Se vuoi pacchetti piu' aggiornati usi la testing che e' un ottimo compromesso
>> fra affidabilita' e distro aggiornata
>> Se usi unstable cerchi grane, lo dice il nome stesso :)
>>      
>
> Non sono totalmente d'accordo.
>
> se uso unstable mi aspetto che i software non funzionino bene, non che
> mi distruggano il pc o dati che non hanno nulla a che fare con il
> software.
>
> e qui il problema non è tanto stable / unstable è che una persona del
> genere possa far finire dei pacchetti dentro al repository debian.
>
> che sia unstable mi frega poco.
> un nuovo packager e nessuno verifica ciò che fa?
> se non si accorgeva qualcuno di sta cazzata era questione di tempo
> prima che arrivasse in testing, potrebbero essercene di più sottili..
>
> inoltre capitasse a me: ops! via tutti i dati in /share
> non credo mi passerebbe neppure per l'anticamera del cervello che il
> problema sia un pacchetto di libreoffice... a meno che quella fosse
> l'unica cosa che stavo facendo in quel momento.
> e anche così penserei più a un problema al disco
>
>
> Non sono d'accordo col lamentarsi di Linux, questo non è un problema
> di Linux ne di Libreoffice (come Paolo mi ha fatto notare) è un
> problema di una distribuzione: Debian.
>
>
> Fedora, per esempio, non ha una distinzione unstable / testing /
> stable... e ha software al passo con la unstable Debian.
> Per certi versi Fedora si può considerare una testing / unstable di Red Hat.
>    
eh infatti funziona come una debian unstable :D
lo hai detto tu stesso....
mentre e' release /stabile/

-- 
Because of Lucy Bitch-Face?