[Linux-Biella] GRUB output su console

[Jumping Jack]

Il 13/12/2011 15:05, Daniele Segato ha scritto:
>
> ma è tutto questione di convenzioni...
Si anche la numerazione per tutti gli utenti lo è.
>
> se però rinomini un software "2" è una _OTTIMA_ idea (anzi, 
> consigliata) che la versione sia la 2.x
>
> è stupido chiamare grub2 un software che si chiamava grub, creerai al 
> 99% confusione.
Solo per chi ha una convenzione in testa diversa da coloro che lo hanno 
sviluppato.
Io non mi sono posto il problema di guardare i numeri di release e ho 
pensato che ci fossero differenze sostanziali, cosa che poi si è 
dimostrata tale cercando di vedere le differenze.
>
> se poi, in più, la numerazione di versione è 1.x hai volutamente 
> creato una difficoltà agli utenti che di tecnico non ha nulla.
>
> sarebbe stato meglio scegliere un nuovo nome per grub o, almeno, 
> saltare la versione 1.0
Preferisco il nuovo nome, il saltare la versione non ha senso, perchè se 
tu stai seguendo lo sviluppo di grub ti è chiara l'evoluzione se invece 
si salta, ti chiedi perchè? Dove è finito. Come autocad che salta dalla 
2.x alla 10.x, al tempo ci poteva stare, ma avendo capito che era poco 
logico hanno iniziato un po' tutti a slegare il nome dalla numerazione 
logica di sviluppo, mettendo l'anno o una siglia con una progressione 
diversa. Così ha iniziato a fare Grub.
L'importante è non mettere numeri che possanno sembrare una realese. 
Grub 2 = nuovo Grub. Inoltre, numerando in questo modo è possibile 
continuare lo sviluppo parallelo di Grub e Grub 2 senza creare confusione.
Sarà che con videogiochi è normale chiamare la prima versione con un 
nome e la seconda con il nome 2 e la terza con il nome 3, 
indipendentemente dalla numerazione usata per lo sviluppo, per cui 
questo a me suona molto normale.

JJ