[Linux-Biella] PDF

PaulTT paultt a bilug.linux.it
Ven 26 Ago 2011 17:14:14 CEST


On 26/08/2011 16:47, Daniele Segato 說:
> On Fri, 2011-08-26 at 16:23 +0200, Jumping Jack wrote:
>> On 26/08/2011 15:46, Daniele Segato wrote:
>>> On Fri, 2011-08-26 at 15:07 +0200, Jumping Jack wrote:
>>>> E' uno dei formati utilizzabili, se è il migliore e dipende da Adobe lo
>>>> usi e non ti lamenti.
>>> il PDF è un formato Libero
>>> non serve Adobe ne per leggerlo ne per scriverlo
>> Si ma richiede una installazione, sia su Linux che su Win che su Mac,
>> quindi non è un formato che andrebbe usato il ambito interaziendale.
> guarda che sei l'unico al mondo a considerare la "preinstallazione" come
> metro di giudizio per valutare uno standard
>
>>> e il PDF è la scelta migliore
>> E' uno spreco di risorse se lo scegli per una pagina o peggio per una o
>> più immagini.
> verrebbe davvero voglia di mandarti a stendere
> ma faccio uno sforzo e ti chiedo: quali risorse?
> in cosa, secondo te, il PDF sprega più risorse di un RTF?
>
>
>>>> ci sono aziende che stampano le fatture poi le digitalizzano e le
>>>> mandano via email (probabilmente con un programma che fa tutto con un
>>>> tasto).
>>> non mi sembra un problema del formato PDF direi
>> E' un problema di ubuso, del PDF se ne sta abusando. Spesso non serve e
>> si potrebbe (dovrebbe) evitare.
> e daglie
> il PDF non c'entra un emerita fava
>
>
>
>>> xpdf occupa qualcosa intorno a 500k se non sbaglio...
>> Il download è 7Mb...
> dal sito di xpdf
> 795537 bytes qui fanno 700 kb e rotti
>
>> Qualunque computer Win o Mac legge un rtf senza installare niente. Le
>> varie distro di Linux? Se la risposta è si allora l'rtf è senzanto più
>> compatibile che il pdf, perchè è più probabile che il destinatario lo
>> possa aprire senza problema. Anche un Amiga va bene :)
> x2:
> guarda che sei l'unico al mondo a considerare la "preinstallazione" come
> metro di giudizio per valutare uno standard
>
> seguendo il tuo ragionamento nessuno dovrebbe masterizzare CD / DVD
> perché su Windows non c'è nulla di preinstallato
>
>>>>    perchè una volta si usano e adesso no?
>>> perché non c'erano i PDF?
>> Perchè la gente usa quello che gli si mette sotto il naso?
> per "gente" intendi "te stesso" credo (midi, rtf, ...)
>
> la tua affermazione deriva dal semplice fatto che Windows sia rimasto
> indietro e quando lo installi non ci sia nulla che ti permetta di
> lavorare (manca un client di posta decente, manca un lettore di pdf,
> qualcosa per masterizzare i CD/DVD, ...)

gia', e' il sistema che costa di piu' e rende di meno :D
perche' alcuni prodotti, su linux sono free e su win te li fanno pagare, 
anche poco? perche' tanto pagano tutti tutto, e quindi perche' no?
;P

> OsX e le distro Linux per utenti normali posso aprirti un PDF appena
> installate

e wamba wamba, possono anche crearli, appena installate!!! (quello lo fa 
cmq anche osx, ma qui evidentmente c'e' dell'ignoranza e del non voler 
sapere di fondo)

> quando sono i PDF (usati ovunque da praticamente tutti) andrebbero usati
> gli RTF

che detto tra di noi sono una porcheria, renderizzano peggio dei doc, 
praticamente ormai; anni 80, come detto.
mi sa che hai ragione tu sai, dani?


-- 
La musica è fatta di silenzi. Per evitare di fare della brutta musica,
basta rispettare tali silenzi, dall'inizio alla fine.
-Piero Pollone



Maggiori informazioni sulla lista Linux