[Linux-Biella] Complicazioni a non finire

[Jumping Jack]

On 26/08/2011 11:07, PaulTT wrote:
>
> bene
> prendiamo ad esempio solo un programma di posta.
> hai un problema con outlook, chi chiami, la m$?
> mettila cosi': basi _tutta_ la tua infrastruttura su lookout+changeex, 
> chiude la m$, sei pensantemente nei casini.
> la basi su server unix/linux+tbird, chiude lo sviluppo mozilla, ti 
> paghi qualcuno che ti mantenga mozilla per te, puoi farlo, visto che 
> il codice e' li'.
>
Infatti le grandi aziende e soprattutto quelle statali non dovrebbero 
usare prodotti non sostituibili, in generale non dovrebbero usare un 
solo prodotto indipendentemente che sia open o closed.
Se chiude la MS comunque, l'unica cosa che cessano sono aggiornamenti. 
Il supporto tecnico prosegue fino a che qualcuno ha bisogno e questo che 
sia MSrebirth o qualunque altra azienda che nasca apposta per fornirlo, 
perchè nasce di sicuro.
I programmi che funzionano continuano a funzionare, questo concetto di 
essere sempre aggiornati non lo capisco, perchè devo aggiornare un 
computer che funziona? L'unico motivo per aggiornare è se ci sono bug e 
se ci sono elementi di sicurezza per la rete.
I prodotti di MS Office sono programmabili, non serve avere i sorgenti 
per una nuova feature, se uno vuole programmare per personalizzare lo 
può fare senza problemi. Non puoi personalizzare il menu, ma puoi 
scrivertene uno nuovo. Ok che sono sempre soldi che escono, ma dal punto 
di una azienda che può permettersi di pagare un programmatore può pagare 
anche il software necessario senza problemi.
E' sempre e tutto relativo, a me sembra più antimicrosoftismo come 
l'antiberlusconismo. Si dice che è male solo prechè si è deciso che 
nasce dal male. Ma se non vuoi usare Microsoft non dovresti usare Google 
e tutto quello che sta intorno. Se Microsoft è male Google è il Male puro.

JJ