[Linux-Biella] Complicazioni a non finire

[PaulTT]

On 26/08/2011 04:47, Jumping Jack 說:
>
>
> On 24/08/2011 12:08, PaulTT wrote:
>> On 24/08/2011 11:55, Jumping Jack 說:
>>>
>>>
>>> On 24/08/2011 9:41, PaulTT wrote:
>>>>
>>>>
>>>> e' neutrale una cippa, se non hai il codice non puoi portarti 
>>>> avanti lo sviluppo di una mazza.....
>>>> e quindi di conseguenza, e' la stessa cosa una cippa.
>>>> (stiamo sempre parlando di modalita' di distribuzione sw, non di 
>>>> os-A versus os-B)
>>>>
>>> Se è una medio-piccola azienda non può comunque portare avanti il 
>>> software, al max può fare piccole modifiche.
>>
>> che cmq non potrebbe fare altrimenti
>> quindi mi stai cmq dando ragione ;P
> Sto dicendo che una piccola azienda può beneficiare di un software 
> chiuso perchè normalmente sa a chi rivolgersi, il costo è compreso nel 
> costo del'software, c'è un omino che è in grado di spiegare via 
> telefono a chiunque cosa fare e lo farà fino a che non trova una 
> soluzione. Se uno prende un software open dubito molto che questo 
> possa succedere. Questa è una mia ipotesi, se non è così potete 
> smentirmi.
> L'utente che è in grado di personalizzarsi il software da solo, la 
> grande azienda hanno certamente un beneficio dall'opensurce, la 
> piccole e molte medie direi spesso no (eccetto nel caso di Office 
> perchè l'alternativa è decisamente un clone).

bene
prendiamo ad esempio solo un programma di posta.
hai un problema con outlook, chi chiami, la m$?
mettila cosi': basi _tutta_ la tua infrastruttura su lookout+changeex, 
chiude la m$, sei pensantemente nei casini.
la basi su server unix/linux+tbird, chiude lo sviluppo mozilla, ti paghi 
qualcuno che ti mantenga mozilla per te, puoi farlo, visto che il codice 
e' li'.

-- 
La musica è fatta di silenzi. Per evitare di fare della brutta musica,
basta rispettare tali silenzi, dall'inizio alla fine.
-Piero Pollone