[Linux-Biella] Complicazioni a non finire

[Jumping Jack]

On 23/08/2011 10:18, PaulTT wrote:
>
>>
>> A proposito, mi ricordo che molti hanno in testa che linux ti 
>> sputtana la traccia 0 del disco, questo perchè installa Lilo ma non 
>> ti offre la possibilità di toglierlo, neanche adesso direi, diciamo 
>> che ignora un po' tanto che esistano altri sistemi operativi. Più di 
>> una persona, direi quasi venti hanni fa, ha provato a installare 
>> Linux, poi vedendo che non funzionava niente (spesso non partiva 
>> proprio) voleva cancellarlo e sapeva come fare a riutilizzare il 
>> disco con win o dos.
>
> vero e falso.
> vero perche' se metti grub, e poi togli la partizione di linux, si 
> incazza.
> infatti grub=cacca, come sai che la penso ;P
> ma: falso, perche' linux e' l'unico sistema che guarda quali altri 
> sistemi hai, e te li mette nel boot loader, al contrario di tutti gli 
> atri.
> con lilo installato non sputtana un bel niente, win parte cmq, anche 
> se levi le partizioni linux, e dopo puoi tranquillamente reinstallarti 
> il bootloader di windows.
> cmq come detto, qui ti do ragione, perche' grub, che poi e' quello di 
> default, e'  molto piu' infido, e in ogni caso, durante le 
> installazioni, non viene spiegato all'utente cosa e come fa; non che 
> win o osx lo facciano, per cui cambia nulla, se non che linux e' piu' 
> polite e ti aggiunge anche gli altri os all'avvio.
Io ho riportato quello che la gente diceva e quello che un mio amico, 
poco tempo fa, ha ancora in mente. Comunque ricordo bene che non era 
possibile reinstallare windows senza scrivere a mano un nuovo mbr. 
Bastava un fdisk /mbr da dos, ma molti non lo sapevano. Fa parte delle 
cose che hanno allontanato e tengono lontane le persone da linux. Solo 
una constatazione.

> visivamente impercettibile??????
> ma stai scherzando o cosa? adesso, seriamente, su alcune cose ti do 
> anche ragione, ma questa e' una cagata bella e buona, il server 
> grafico di windows e' il peggiore che abbia mai visto, pezzi di 
> finestra non disegnati, non aggiornati, parti bianche, finestre che 
> appaiono a pezzi, switch a combinazioni colori piu' basse perche' il 
> server grafico e' incapace di filtrare le cose, finestre complete, ma 
> non ancora cliccabili, ma lol, e visto succedere su praticamente tutte 
> le versioni di win e sottostante hardware, e' la cosa piu' ridicola di 
> windows, e' tutto grafico, ma poi la grafica non va mica tanto bene eh.
> se ne era lamentato un po' anche bill teeeeeempo fa.....
> con osx non capita _mai_, con linux, capita praticamente solo con 
> ff/tbird, dato che renderizzano in modo diverso, con altri programmi 
> non mi succede
Tutti i problemi che elenchi sono di XP, comunque sto parlando in una 
situazione in cui il sistema funziona bene, il rendering delle finestre 
su windows è decisamente più veloce (visivamente) quando usa 
l'accelerazione hardware, anche perchè con l'harware moderno il 
rendering delle finestre deve pesare niente, niente anche se ci sono 
effetti trasparenti o finiestre di forma strana. Che poi capiti spesso 
che ci siano problemi con le finestre su Windows è un discorso diverso, 
io sto parlando di un sistema che funziona.
>
>> su Win mentre su Linux (Ubunutu, Lubuntu, openSUSE) è sempre 
>> visibile. Non so forse c'è qualcosa di particolare da fare, ma più 
>> che i driver risultino installati correttamente, che la grafica sia 
>> accelerata non so cosa fare.
>
> boh, io sempre avuto esperienza totalmente inversa :D
Farò un programma di test crosscompilabile, così almeno mi tolgo il dente :D
>
>>>
>>>> Perchè è complicato anche ascoltare un midi? Per quale assurdo 
>>>> motivo non è già compreso in openSUSE un qualcosa che suoni i midi? 
>>>
>>> boh :D
>>> per gli stessi motivi per cui e' difficile fare quelle cose li' 
>>> anche sugli altri sistemi.
>>> mplayer (o vlc) riproduce tutto, o quasi, quicktime o wmplayer che 
>>> siano, no, per cui, sinceramente da questo lato ci vedo solo dei 
>>> vantaggi....
>> wmplayer riproduce tutto, i codec sono installati nel sistema s
>
> guarda, amichevolmente e da bar, con pacca sotto il gomito, mavaffanculo.
Così è, se i codec sono presenti lui li usa. Se poi non ci riesci sarà 
che io non capisco linux e tu non capisci windows :)
>
> come detto, su alcune cose non posso che darti ragione, ma altre 
> affermazioni scusa, ma sembrano proprio trolling, ogni tanto...
> di certo linux non e' la panacea, ma le suddette affermazioni che 
> porti sono errate.
Sarà che mi perdo, comunque dico ciò che vedo.
>
>> (cosa che credo linux invece protegga). Ogni cosa che comunque può 
>> essere fatta inserendo la pass di root non mette al sicuro neanche 
>> Linux.
>
> hai detto le parole magiche: "inserendo la pass"
> cmq si', e' un problema utente, di principio, e su qls sistema 
> purtroppo :D
> peccato che i programmi di default di win siano bucatissimi cmq ;P
> come hai detto tu stesso, ad esempio, un semplice impunciare una 
> chiavetta usb basta e avanza per far danni innominabili
E' il concetto di autorun che non fosse mai stato introdotto non avrebbe 
creato zombie che non sono in grado di aprire un cd e cliccare su setup. 
Se non parte da solo poi si chiedono perchè, tolgono e mettono il cd ecc...
La maggior parte dei problemi di windows sono causati dagli utenti e non 
da windows, come Linux è "difficile" da usare perchè gli utenti sono 
generalmente più qualificati.

JJ