[Linux-Biella] Campare di software

[PaulTT]

On 25/04/2011 18:59, Jumping Jack 說:
>
>
> On 18/04/2011 10:09, PaulTT wrote:
>> On 05/04/2011 01:21, Jumping Jack 說:
>>> C'è un concetto che non riesco a capire nell'Open Source:
>>> se io volessi guadagnare soldi, perchè sono necessari per vivere 
>>> (escludendo casi particolari), programmando o progettando software, 
>>> come questo è compatibile con l'Open Source?
>>> Quello che mi sarebbe sempre piaciuto è campare di software 
>>> (principalmente progetto) ma mi sono sempre perso tra software free 
>>> o open per cui ora progetto/programmo software e macchine per lavoro 
>>> e tante cose per diletto ma che non portano a niente in tasca. 
>>> Spesso è perchè sono un pessimo imprenditore di me stesso, quindi 
>>> portare al mercato qualcosa è per me complicatissimo. Ma questo non 
>>> centra, è proprio una risposta al quesito che mi piacerebbe avere, 
>>> perchè io vedo sempre altri che guadagnano oppure chi detiene i 
>>> diriti ci guadagna a botte legali ergo, chi non ha già i soldi non 
>>> può farne altri, se non pochi. Cosa mi sfugge?
>>
>> io personalmente non ho mai guadagnato un centesimo vendendo software
>> vendo me stesso, per cui vengo sostanzialmente pagato:
>> a) per sviluppare
>> b) per configurare, amministrare e gestire servizi
> E' pressapoco quello che attualmente faccio, ma non è la mia ambizione 
> io preferisco creare, solo che bisogna anche essere imprenditori di se 
> stessi e io sono pessimo in questo.

principalmente bisogna saper creare (senza nulla togliere a te o a 
chiunque altro, ma come detto piu' avanti, "difficile ... inventare 
qualcosa di nuovo")

>> inoltre il boom economico e di sviluppo dell'informatica c'e' gia' 
>> stato, per cui straguadagnare su qualcosa di 
>> particolare/specifico/nuovo e' davvero difficile (il difficile non e' 
>> tanto guadaganrci, ma inventare qualcosa di nuovo e per cui altri 
>> pagherebbero tanto)
> E' vero, prima tutto andava bene, ora ogni idea non ancora sviluppata, 
> magari nemmeno concepita porterà ad un possibile guadagno elevato.

se la M$ o la apple di turno non la hanno brevettata in un qualche modo ;)
qualcuno ci avra' gia' pensato, prima di te, per cui lavorare in grande 
imho e' praticamente impossibile ormai, anche i grandi vendor non stanno 
praticamente inventando piu' nulla

>> la m$ guadagna con windows solo perche' ormai ne ha talmente tanti 
>> installati che la gente e' ormai nella cacca e ci resta, e prima ci 
>> guadagnava perche' lo distribuiva tramite contratti coi produttori (e 
>> all'inizio, cosi' come fa in cina ultimamente, sorvolava pesantemente 
>> sulle licenze illecite)
>> la apple guadagna con ip* per l'hw, non certo per il sw di sistema, 
>> la gente che fa app guadagna col sw non per 
>> qualita'/originalita'/etc, ma per pubblicita' e per stupidita' della 
>> gente....
> Le app sono una cosa che voglio provare, in fondo è come fare giochini 
> o programmi di venti anni fa, solo la risoluzione è un po' più alta. 
> Un esempio è Angry Birds che ha fatto guadagnare decine di milioni di 
> dollari e come concetto e grafica è un gioco che poteva essere 
> tranquillamente di 15 anni fa. Bisogna solo trovare l'idea nuova che 
> rende nuovo tutto il vecchio e poi pubblicizzarla bene (che forse è la 
> parte più difficile).

concordo su questo

>>
>> lavorare con il software libero da solo vantaggi a te e ai tuoi 
>> clienti, e al mondo, e' piu' facile iniziare a lavorarci, e' piu' 
>> facile continuare, non bestemmi ad ogni aggiornamento, sai dove e 
>> come trovare le cose, non paghi per certificazioni assurde solo per 
>> poter fatturare di piu', etc etc etc...
> Su questo sono d'accordo, anche perchè è probabile che un preblema 
> semplice, ma che richiede un lampo di genio, sia risolto più 
> facilmente con tante teste. Il problema dei software open è che spesso 
> non hanno documentazione oppure è scarsa e obsoleta, anche se ormai è 
> politica applicata su quasi tutti i software nuovi (tipo un cad che 
> sarebbe interessato all'officina, dal costo di 7000€, è stato scartato 
> perchè non veniva fornita documentazione, solo supporto con demo e 
> corsi gratuiti).

ti sei risposto da solo. e cmq il software libero ha a priori piu' 
documentazione di quello chiuso, hai comunque il codice, cosa volere di 
piu'???
e ti sei risposto anche ad altro sopra, non e' importante tanto il 
software, nello specifico, ma quanto viene supportato, o documentato o 
seguito

>>
>> ricorda anche che, parlo per esperienza diretta personale, sviluppare 
>> sw libero o opensource non significa, io faccio un programma e lo 
>> metto su internet per tutti, puoi anche sviluppare e dare i sorgenti 
>> sotto licenza libera al tuo cliente, questo implica solo che _lui_ 
>> puo' poi farne quello che vuole: quello che capita e' (se sei bravo a 
>> fare il tuo lavoro ovviamente, se sein caxxone ti sta solo bene se 
>> non lavori piu' in giro), che tu continuerai a mantere quel sw, e il 
>> tuo cliente mica lo distribuira', ma nel caso tu schiattassi, lui 
>> potrebbe andare avanti a lavorare appoggiandosi su altri, nel caso tu 
>> sia un caxxone, lui ha la garanzia che l'inversimento iniziale non 
>> vada in ogni caso buttato.
> Infatti a me fa incazzare chi non da supporto dopo che gli hai 
> comprato il software 

tipo m$, adobe, o chi? ;)

> e, dall'altra parte, mi sta a cuore che il cliente non stia a piedi 
> per un mio errore.

concordo

-- 
Beware of The Jumper Jewish!!!