[Linux-Biella] SW grafica

[Paolo Ciarrocchi]

2010/10/21 PaulTT <paultt a bilug.linux.it>>> Quanto a GIMP, concordo.
E' sicuramente piu' pesante e meno intuitivo
>> di pinta ma indubbiamente molto piu' evoluto.
>>
>
> boh
> io personalmente accampo dubbi
> nel senso, non sulla bellezza di pinta si intende, ma:
> apt-get install pinta
> ......
> 0 aggiornati, 13 installati, 0 da rimuovere e 83 non aggiornati.
> È necessario scaricare 5996kB di archivi.
> Dopo quest'operazione, verranno occupati 17,8MB di spazio su disco.
> ...
>
> indi
> a) non e' installato di default

Beh, su alcune distro neanche GIMP lo e'.

> b) installa dipendenze di mono che probabilmente userai solo per quello

Si, paint.net sta a .NET come pinta sta a MONO

> c) ora non lo installo per non inquinare la macchina, ma se usa .net/mono
> non son cosi' sicuro sia piu' leggero di gimp, provero sabato su una
> macchina a caso (che cmq pare un bel programma indi mi garberebbe provarlo)

GIMP non e' proprio leggero leggero...

> mettila cosi', la mia opinione:
> . se conti di usare cmq gimp per altro, o gia' lo usi, usa direttamente gimp
> e via, fai tanto prima (io di certo non mi metto a installarmi un programma
> in piu' quando cmq gimp praticamente lo tengo costantemente aperto ;P)
> . se non userai cmq mai -o davvero molto poco gimp nella tia vita- allora
> installati pure un programma in piu' con le sue dipendenze e amenita' varie

Si, con l'aggiunta che pinta ha una UI che ricorda paint.

Ciao,
-- 
Paolo