[Linux-Biella] Questione di licenze

[Federico "Darkmagister" Pietta]

Il 30/06/2010 17:32, PaulTT ha scritto:
> On 30/06/2010 17:14, Federico "Darkmagister" Pietta 說:
>> Il 30/06/2010 16:52, Remotes ha scritto:
>>    
>>> Alle 16:48 di mercoledì 30 giugno 2010, Federico "Darkmagister" Pietta ha
>>> scritto:
>>>      
>>>> Il 30/06/2010 16:47, Remotes ha scritto:
>>>>        
>>>>> Alle 16:38 di mercoledì 30 giugno 2010, Marco Vallini ha scritto:
>>>>>          
>>>>>> PaulTT wrote:
>>>>>>            
>>>>>>> On 30/06/2010 15:15, Federico "Darkmagister" Pietta 說:
>>>>>>>              
>>>>>>>> ...
>>>>>>>>
>>>>>>>>                
>>>>>>>>> io ho detto quel che ho detto perché Lorenzo parlava di distribuirlo
>>>>>>>>> sul suo sito web, in modo gratuito immagino.
>>>>>>>>>                  
>>>>>>>> e ma fare così lo puoi fare con un programma tuo fatto per te, ma se
>>>>>>>> un cliente ti chiede un programma mi sembra non leale far pagare lui
>>>>>>>> per poi regalarlo al resto del mondo, soprattutto facendo così non si
>>>>>>>> creerà mai un mercato del software libero.
>>>>>>>>                
>>>>>>> eh?
>>>>>>> sei fuori?
>>>>>>> allora mi dai da mangiare tu tutti i giorni
>>>>>>> se mi spieghi cosa ci sia di sbagliato che proprio non capisco....
>>>>>>> non esisterebbe il mercato in se, libero non vuol dire gratis e mi
>>>>>>> hanno rotto forte e duro il cazzo tutti quelli che lo pensano.
>>>>>>>              
>>>>>> aggiungo:
>>>>>> se tu intendi dire: io lo rilascio libero però mi paghi 50 euro e tutti
>>>>>> dovranno pagare 50 euro ma possono farci quello che vogliono allora ok.
>>>>>> Altrimenti la filosofia paga solo quello che la commissionato (e ci fa
>>>>>> quel che vuole) e gli altri lo hanno gratis (e ci fan quel che vogliono)
>>>>>> non sono d'accordo.
>>>>>>            
>>>>> sì anche io sono su questa linea di pensiero... ma mi sta bene un
>>>>> discorso tipo:«tra ics anni però rilascio tutto aggratis per tutti (e per
>>>>> tutto ovviamente intendo sorgenti ed eventuali binari)»
>>>>>          
>>>> anche
>>>> ps. il secondo pezzo è superfluo, visto che devi rispettare la gpl
>>>> quindi sorgenti e il resto compresi
>>>>        
>>> sì avrei dovuto chiudere le «» prima della tonda... xD ci tenevo solo a
>>> specificare (meglio una parola in più che una in meno)
>>>
>>>      
>> no ovvio ma era per dire che comunque stiamo sempre parlando di
>> "sottigliezze" e che la direzione è quella giusta comunque
>>
>>
>>    
> le sottigliezze in un tribunale possono valere milioni di euro.
> 

quello che intendevo dire ... è che se uno ci sentisse parlare
dall'esterno senza sapere niente direbbe ma questi sono pazzi litigano
per tutto... chi sa, sa perchè stiamo parlando di ciò.

altro esempio diatribe tra distro, DE, editor. eppure sono tutti
validi... e buone alternative.

era solo per dire vanno bene non è che uno è bene l'alto male, ma
personalmente uno è giusto l'altro no ...


-- 
Federico Pietta "Darkmagister"
http://www.darkmagister.org
Linux Registered User: #425709

public gpg key: gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-key 65E45DEF