[Linux-Biella] Questione di licenze

[PaulTT]

On 30/06/2010 17:14, Federico "Darkmagister" Pietta 說:
> Il 30/06/2010 16:52, Remotes ha scritto:
>    
>> Alle 16:48 di mercoledì 30 giugno 2010, Federico "Darkmagister" Pietta ha
>> scritto:
>>      
>>> Il 30/06/2010 16:47, Remotes ha scritto:
>>>        
>>>> Alle 16:38 di mercoledì 30 giugno 2010, Marco Vallini ha scritto:
>>>>          
>>>>> PaulTT wrote:
>>>>>            
>>>>>> On 30/06/2010 15:15, Federico "Darkmagister" Pietta 說:
>>>>>>              
>>>>>>> ...
>>>>>>>
>>>>>>>                
>>>>>>>> io ho detto quel che ho detto perché Lorenzo parlava di distribuirlo
>>>>>>>> sul suo sito web, in modo gratuito immagino.
>>>>>>>>                  
>>>>>>> e ma fare così lo puoi fare con un programma tuo fatto per te, ma se
>>>>>>> un cliente ti chiede un programma mi sembra non leale far pagare lui
>>>>>>> per poi regalarlo al resto del mondo, soprattutto facendo così non si
>>>>>>> creerà mai un mercato del software libero.
>>>>>>>                
>>>>>> eh?
>>>>>> sei fuori?
>>>>>> allora mi dai da mangiare tu tutti i giorni
>>>>>> se mi spieghi cosa ci sia di sbagliato che proprio non capisco....
>>>>>> non esisterebbe il mercato in se, libero non vuol dire gratis e mi
>>>>>> hanno rotto forte e duro il cazzo tutti quelli che lo pensano.
>>>>>>              
>>>>> aggiungo:
>>>>> se tu intendi dire: io lo rilascio libero però mi paghi 50 euro e tutti
>>>>> dovranno pagare 50 euro ma possono farci quello che vogliono allora ok.
>>>>> Altrimenti la filosofia paga solo quello che la commissionato (e ci fa
>>>>> quel che vuole) e gli altri lo hanno gratis (e ci fan quel che vogliono)
>>>>> non sono d'accordo.
>>>>>            
>>>> sì anche io sono su questa linea di pensiero... ma mi sta bene un
>>>> discorso tipo:«tra ics anni però rilascio tutto aggratis per tutti (e per
>>>> tutto ovviamente intendo sorgenti ed eventuali binari)»
>>>>          
>>> anche
>>> ps. il secondo pezzo è superfluo, visto che devi rispettare la gpl
>>> quindi sorgenti e il resto compresi
>>>        
>> sì avrei dovuto chiudere le «» prima della tonda... xD ci tenevo solo a
>> specificare (meglio una parola in più che una in meno)
>>
>>      
> no ovvio ma era per dire che comunque stiamo sempre parlando di
> "sottigliezze" e che la direzione è quella giusta comunque
>
>
>    
le sottigliezze in un tribunale possono valere milioni di euro.

-- 
You owe me 200 bucks!
You bastard!