[Linux-Biella] Ma a che servono tutte le opzioni di bonding?

[andrea ferraris]

2009/5/28 Paul TT <paultt a bilug.linux.it>:
> andrea ferraris wrote:
>> Paul TT ha scritto:
>>
>>> andrea ferraris wrote:
>>>
>>>> Quando quella "giusta" e` il default, ovvero quella che ennuplica la
>>>> capacita` del canale e nello stesso tempo garantisce la ridondanza;
>>>>
>>>>
>>> non e' detto che se va bene per te vada bene per altri... ;)
>>>
>>>> allora mi chiedo, ma a che servono le altre
>>>>
>>> gugol lo sa ;P
>>>
>>
>> Non mi sono  spiegato / non mi hai capito. Non sto dicendo che non
>> capisca il significato delle altre opzioni, quello che non capisco e`
>> perche' si possano voler usare, dato che il default ti garantisce sia la
>> ridondanza, sia l'aumento di banda se funzionano tutte le schede; cioe`
>> quello che mi sfugge e` perche' si potrebbe volere un comportamento diverso.
>>
>>
> non e' detto che se va bene per te vada bene per altri... ;)

Ok. Mi fai un esempio di uso diverso? Ovvero non solo con opzioni di
configurazione diverse, ma anche di uno scopo che si vuole raggiungere
con esse?

Andrea Ferraris

---
it seemed like a good idea at the time
Brian Kernighan