[Linux-Biella] git e cose strambe

[Paolo Ciarrocchi]

2009/3/30 Paul TT <paultt a bilug.linux.it>:
> Paolo Ciarrocchi wrote:
>> 2009/3/27 Paolo Ciarrocchi <paolo.ciarrocchi a gmail.com>:
>>
>>> 2009/3/27 Paul TT <paultt a bilug.linux.it>:
>>>
>>>> Paolo Ciarrocchi wrote:
>>>>
>>>>> ....
>>>>>
>>>>>> con git non e' evidentemente possibile. ti ringrazio -davvero- perche'
>>>>>> alcune cose che mi hai detto -in realta' cmq tra le righe- mi son
>>>>>> tornate davvero utili. ove mi serva ho fatto tesoro di quelle poche
>>>>>> info, che su internet si fa davvero fatica a trovare, ma sicuramente non
>>>>>> consigliero' mai git a nessuno, ne' lo adottero' a breve.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Prego, ma e' evidentemente possibile :-)
>>>>>
>>>>>
>>>> se lo dici tu.... :D
>>>>
>>>> poi: mi spieghi chi e' il fantasioso che ha deciso che le release non
>>>> sono progressive? questa e' una roba anche di hg la trovo inutile e stupida.
>>>> cakkio di utilita' ha avere un id di release di 42 caratteri, non
>>>> incrementanti? per sapere qual'e' la rel piu' recente di un file di
>>>> tar.gz non si puo'....
>>>>
>>
>> Gli shaid sono di 40 caratteri, non di 42.
>>
> hai dei problemi a capire un numero quando e' un N generico? :D

Ho dei problemi a capire te.

> mi sa che ingegneria ti ha ammazzato -come normale- un po' la
> fantasia.... mica li ho contati eh, come l'8 di cui sopra :D
> 42 -oltre che citazione- era un numero generico > 10 e < 100..... ;)
>> E ci si puo' riferirire all'id anche in forma "ridotta":
>> http://book.git-scm.com/7_browsing_git_objects.html
>>
>>
> bien
> ma la rel.  |54196cc2 e' sempre e assolutamente precedente alla rel.
> ||92b8b694 ???????
> (numeri di esempio ;))

I commit sono identificati dai loro SHA1 che per definizione non sono
legati tra di loro.

Ciao,
-- 
Paolo
http://paolo.ciarrocchi.googlepages.com/
http://mypage.vodafone.it/