[Linux-Biella] [Fwd: Re: [Direttivo] Alcune considerazioni sul bilug]

Mar 7 Lug 2009 19:01:05 CEST

Giro questa mail che avevo mandato per errore sul direttivo

-------- Messaggio Originale --------
Oggetto: 	Re: [Direttivo] Alcune considerazioni sul bilug
Data: 	Tue, 07 Jul 2009 17:50:54 +0200
Da: 	Enrico "Gabubbi" Manfredo <manfredo a gabubbi.it>
Rispondi-a: 	direttivo a ml.bilug.linux.it
A: 	direttivo a ml.bilug.linux.it, paolo.ciarrocchi a gmail.com
Referenze: 	<4d8e3fd30907070122s6dfc32bfj9e2759ddd1a3c76f a mail.gmail.com>

Paolo Ciarrocchi ha scritto:
> Ciao a tutti,
> qualche amico del bilug mi ha "punzecchiato" in privato chiededomi di
> esprimere le mie opinioni in merito ad alcuni avvenimenti recentemente
> accaduti all'interno del bilug.
>
> Alcuni commenti, in ordine assolutamente casuale e sconfusionato :-)
>
>
> * OT *
> Tema molto delicato... il troppo OT e l'eccessiva "aggressivita'" di
> alcuni membri hanno portato alla degenerazioni di alcune discussioni
> con conseguente dipartita di alcuni soci "storici" e molto preparati.
> Si e' proposto molte volte di rendere questa lista piu' rigida aprendo
> una nuova lista per l'OT (una sorta di bilugcaffe cosi come fatto da
> molti altri LUG), nulla e' stato *apparentemente* fatto fino a quando
> Zanetto ha creato una nuova lista per ovviare a questa mancanza.
> A tutt'ora questa nuova lista non e' ancora stata ufficialmente creata.
> Le prime moderazioni sono state (IMO, correttamente) applicate anche
> se non sono state affrontati problemi di fondo:
> - le regole di questa lista NON sono chiare
> - le regole non sembrano applicarsi a tutti gli iscritti
> - manca un luogo dove poter parlare di argomenti OT
>   

Posso essere d'accordo con te, anche a me non piacciono davvero certe 
uscite, certi OT e sopratutto certe prese per il culo che qualcuno ogni 
tanto si diverte a fare.
Leggo che uno dei principali problemi ha già provveduto ad auto-eliminarsi.

Sulla lista OT, per quanto possa essere d'accordo non sono convinto che 
serva. Tanto chi vuole rompere le palle continuerà a farlo anche sulla 
pubblica.
Potrei dire che a prescindere, se c'è bisogno di una lista di OT o non 
si è capito a cosa serve questa ml oppure a tutti sta bene godere di un 
clima gogliardico.

> Non metto in dubbio il fatto che questi temi siano stati discussi
> all'interno del direttivo, tuttavia queste discussioni non traspaiono
> nella lista pubblica.
>   

Le discussioni sono ferme perché è un pò che per vari motivi non ci si 
trova. Secondo me facciamo male ad aver annullato gli incontri mensili 
serali.
Mi sembra che in generale, da quando siamo a fondazione Pistoletto (e 
quindi abbiamo di fatto abolito gli incontri serali) il livello 
decisionale del direttivo sia scemato.
Credo che potremmo rimediare facilmente a questo.

> * LD *
> Lo scorso LD e' stato un ottimo momento di aggregazione, tuttavia so
> che molte persone si sono un po' "scottate" a causa
> dell'organizzazione che in un primo momento si e' dimostrata molto
> "rigida" mentre durante l'evento ha lasciato ler persone un po' troppo
> sole.
>   
Visto che qui sono io l'interessato, meglio che dia io una risposta.
Non sò cosa intendi per organizzazione rigida, mi ricordo di certi 
eventi che sono succeduti a cavallo del LD che per colpa di pochi hanno 
dovuto lavorare in molti per sposare, modificare adattare le cose.

Sul lasciato solo, non so proprio cosa dirti. Non credo che nessuno sia 
stato abbandonato, tutti hanno trovato le sale funzionanti, con forse 
qualche intoppo, ma dato che la cosa è autogestita, ognuno aveva il 
compito di provvedere per se per il meglio.
Forse la cosa non è ottimale, certo nei meeting aziendali c'è qualcuno 
che si occupa di far trovare tutto pronto... ma dato i pochi 
organizzatori e i tanti talk si è fatto il meglio per tutti. La prossima 
volta credo sia meglio chiedere maggiore collaborazione anche a chi fa 
un intervento... in questo modo il lavoro si ripartisce.

Detto questo ovviamente c'è sempre da migliorare... e i commenti come 
questi sono utili per predere visione dei propri errori.

> Come discusso privatamente condivido il pensiero di chi suggerisce,
> per il prossimo LD, di fare talk piu' brevi, in una sola stanza e con
> maggiore attenzione nei confronti di chi si offre di parlare e/o di
> mettere a disposizione le proprie capacita' per garantire un evento di
> successo.
>   
In effetti forse sarebbe meglio tagliare gli interventi tecnici, a 
favore (visto che sono i più seguiti) di quelli popolari. Credo che sia 
un occasione di discussione nella prima riunione per l'organizazione. In 
quello di due anni fa avevamo puntato su questa formula e mi sembra che 
sia forse andato meglio dell'ultimo.
Certo però spiace perdere i momenti di maggiore spessore tecnico....

> * bilugcms *
> Tutti sapete che, secondo me, lo sviluppo del cms avrebbe dovuto
> essere stato aperto fin dall'inizio.
> La situazione attuale e':
> - Lo sviluppo e' chiuso, pochissime mail sulla ML dedicata e patch
> condivise solo dopo la pubblicazione della nuova release.
> - Il sorgente e' pero' ora aperto, cosa estremamente positiva.
> - Lo sviluppo e' fatto da due persone, una delle quali non fa parte
> del bilug ne' come socio ne' come "simpatizzante"
> I miei tentativi di partecipare al suo sviluppo sono stati
> estremamente deludenti cosi come i tentativi di essere di aiuto nel
> set up di un server GIT.
> Ultima mail a riguardo:
> http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/2009-June/043704.html
> Per i motivi di cui sopra e come gia' affermato in altre occasioni non
> ritengo corretto che questo progetto porti il nome del bilug.
> Ritengo inoltre opportuno un chiarimento in merito ai dubbi che io (e
> altre persone) ho sollevato da parte del direttivo.
>   
Capisco la tua nota di amarezza, posso in parte condividerla ma non 
posso metterci becco! Sostengo solo che i fondatori di un progetto lo 
portano avanti come vogliono e non gli si può imporre nulla. Mi sembrava 
che da parte di Federico ci fosse stata la volontà di spostare il 
progetto su un SVN (Git apputto) ma penso che per problemi di tempo e 
priorità non abbia potuto completare l'opera.

 Sul nome del Bilugcms c'era stata una vertenza del direttivo (non mi 
ricordo la data ma dovrebbe esserci i verbali), anche alla luce di 
quanto tu hai detto (che ovviamente non è una cosa nuova) e si era 
votato all'unanimità che anche se il progetto può correre su binari 
particolari non avevamo nessun motivo per negare l'uso del nome BilugCMS.

> * Come e perche' partecipare ad un progetto Open Source *
> Alcune mie considerazioni in merito alla partecipazioni a progetti Open Source.
> Speravo di riuscire ad avere un confronto aperto con altri membri del
> lug con questa mail:
> http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/2009-February/040877.html
> Tentativo evidentemente infruttuoso e strettamente legato ai miei
> precedenti commenti sul bilugcms
>   

> * Codice di condotta *
> Questo tema e' addirittua aperto dal 2007.
> Il mio primo messaggio e' stato il seguente:
> http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/2007-November/028706.html
> Nonostante alcuni commenti positivi nulla si e' concretizzato ed il
> direttivo non ha espresso alcun commento.
>
>
> Ciao,
>   

_______________________________________________
Direttivo mailing list
Direttivo a ml.bilug.linux.it
http://ml.bilug.linux.it/mailman/listinfo/direttivo