[Linux-Biella] Alcune considerazioni sul bilug

Mar 7 Lug 2009 12:52:06 CEST

Il martedì 7 luglio 2009 10:22:38 Paolo Ciarrocchi ha scritto:
> Ciao a tutti,
> qualche amico del bilug mi ha "punzecchiato" in privato chiededomi di
> esprimere le mie opinioni in merito ad alcuni avvenimenti recentemente
> accaduti all'interno del bilug.
>
> Alcuni commenti, in ordine assolutamente casuale e sconfusionato :-)

Cercherò di rispondere ai vari punti, ovviamente le mie risposte non sono 
quelle del direttivo ma le mie personali e sono state scritte prima di 
leggere il lungo thread che si è sviluppato che leggerò con calma nell'arco 
della giornata

> * OT *
> Tema molto delicato... il troppo OT e l'eccessiva "aggressivita'" di
> alcuni membri hanno portato alla degenerazioni di alcune discussioni
> con conseguente dipartita di alcuni soci "storici" e molto preparati.
> Si e' proposto molte volte di rendere questa lista piu' rigida aprendo
> una nuova lista per l'OT (una sorta di bilugcaffe cosi come fatto da
> molti altri LUG), nulla e' stato *apparentemente* fatto fino a quando
> Zanetto ha creato una nuova lista per ovviare a questa mancanza.
> A tutt'ora questa nuova lista non e' ancora stata ufficialmente creata.
Il probllema è che all'interno del direttivo non c'è accordo, alcuni ritengono 
necessaria questa ML, altri no,, stiamo cercando di trovare un accordo ma 
purtroppo le risposte alle mail ultimamente sono molto lente, scusateci!!!! 
:(

> Le prime moderazioni sono state (IMO, correttamente) applicate anche
> se non sono state affrontati problemi di fondo:
> - le regole di questa lista NON sono chiare
La regola generale è il buon senso e il rispetto

> - le regole non sembrano applicarsi a tutti gli iscritti
non concordo, il problema è che personalmente non riesco a leggere la ML in 
tempo  reale e a volte intervengo in ritardo e spesso il "problema" si è 
chiuso da solo e quindi non dico nulla. Un minimo di OT lo lascio passare e 
cerco di intervenire solo quando (a mio personale parere e qui in effetti la 
cosa è soggettiva mentre invece dovrebbe essere oggettiva) si va oltre certi 
limiti, a quel punto chiedo di chiudere la cosa e concedetemi di dire che 
prima di agire faccio sempre più segnalazioni alla persona se poi la persona 
insiste non posso fare altro che moderare, non credo di aver mai agito in 
funzione della persona ma solo in funzione di cosa viene fatto.

> - manca un luogo dove poter parlare di argomenti OT
Concordo

> Non metto in dubbio il fatto che questi temi siano stati discussi
> all'interno del direttivo, tuttavia queste discussioni non traspaiono
> nella lista pubblica.
Come detto prima il problema è al momento un notevole ritardo nelle risposte 
che vengono poste

> * LD *
> Lo scorso LD e' stato un ottimo momento di aggregazione, tuttavia so
> che molte persone si sono un po' "scottate" a causa
> dell'organizzazione che in un primo momento si e' dimostrata molto
> "rigida" mentre durante l'evento ha lasciato ler persone un po' troppo
> sole.
> Come discusso privatamente condivido il pensiero di chi suggerisce,
> per il prossimo LD, di fare talk piu' brevi, in una sola stanza e con
> maggiore attenzione nei confronti di chi si offre di parlare e/o di
> mettere a disposizione le proprie capacita' per garantire un evento di
> successo.
Onestamente non ho avuto riscontri simili, nessuno mi  ha segnalato questo 
problema, invito tutti a parlarne in lista per chiarire il problema e trovare 
la soluzione più adatta

> * bilugcms *
> Tutti sapete che, secondo me, lo sviluppo del cms avrebbe dovuto
> essere stato aperto fin dall'inizio.
> La situazione attuale e':
> - Lo sviluppo e' chiuso, pochissime mail sulla ML dedicata e patch
> condivise solo dopo la pubblicazione della nuova release.
> - Il sorgente e' pero' ora aperto, cosa estremamente positiva.
> - Lo sviluppo e' fatto da due persone, una delle quali non fa parte
> del bilug ne' come socio ne' come "simpatizzante"
> I miei tentativi di partecipare al suo sviluppo sono stati
> estremamente deludenti cosi come i tentativi di essere di aiuto nel
> set up di un server GIT.
> Ultima mail a riguardo:
> http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/2009-June/043704.html
> Per i motivi di cui sopra e come gia' affermato in altre occasioni non
> ritengo corretto che questo progetto porti il nome del bilug.
> Ritengo inoltre opportuno un chiarimento in merito ai dubbi che io (e
> altre persone) ho sollevato da parte del direttivo.
>
> * Come e perche' partecipare ad un progetto Open Source *
> Alcune mie considerazioni in merito alla partecipazioni a progetti Open
> Source. Speravo di riuscire ad avere un confronto aperto con altri membri
> del lug con questa mail:
> http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/2009-February/040877.html
> Tentativo evidentemente infruttuoso e strettamente legato ai miei
> precedenti commenti sul bilugcms
Porta pazienza, non mi esprimo

> * Codice di condotta *
> Questo tema e' addirittua aperto dal 2007.
> Il mio primo messaggio e' stato il seguente:
> http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/2007-November/028706.html
> Nonostante alcuni commenti positivi nulla si e' concretizzato ed il
> direttivo non ha espresso alcun commento.
Hai ragione, mi sono riletto quanto avevi scritto è mi  sembra più che 
corrretto, ho messo quel messaggio nell'invio che avviene in fase di 
iscrizione nella ML, purtroppo non ho visto come poterlo inviare mensilmente

Nel pomeriggio vedrò di leggere il resto delle mail sull'argomento, ma mi 
sembrava importante dare una prima risposta anche se non completa

Bye

-- 
Contatto skype: cmaffio
Linux User #151147

L'utilizzo di tastiere o di mouse
puo' causare seri infortuni o disturbi"
(dal manuale della "MS Keyboard Elite for Bluetooth")
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  197 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part.
Url:         http://ml.bilug.linux.it/pipermail/linux/attachments/20090707/187f41ca/attachment.bin