[Linux-Biella] ide to usb 2.0

[Mattia Rossi]

On Tue, 06 Jan 2009 10:39:08 +0100
Marco Vallini <marcovallini a gmail.com> wrote:

> Mattia Rossi wrote:
> > On Mon, 05 Jan 2009 11:32:59 +0100
> > Marco Vallini <marcovallini a gmail.com> wrote:
> > 
> >> il problema dipende dalla logica utilizzata se NOR o NAND mi pare,
> >> se mi ricordo bene. Il problema è delle scritture, se tu scrivi
> >> poco e la usi quasi sempre in readonly direi che dureranno molto.
> >> Cerca su google che logica hanno in generale le cf e quante
> >> scritture sono dichiarate. Onestamente senza cercare non saprei
> >> che logica utilizzino le cf, non mi ricordo..
> >>
> > 
> > Da quello che ho sempre visto, per evitare problemi di schiantamento
> > precoce della CF, la si usa solo in lettura, il S.O viene caricarto
> > su un disco RAM ed eseguito da li' e poi, ogni tot, solo i log di
> > sistema vengono compressi e scritti sulla CF (tipo una volta ogni
> > ora). IPCOP è un esempio, e anche voyage linux (
> > http://linux.voyage.hk/ ) ... qualsiasi blog o howto che spiega come
> > installare una distro su CF consiglia di fare la stessa cosa ...
> > 
> 
> si vero, tuttavia, secondo me la cosa migliore sarebbe tenere il SO 
> sulla cf in readonly ed i log su un disco tradizionale.
> 
> 

Vero anche questo, ma di solito chi sceglie la CF lo fa per motivi di
spazio (case minimali) o di consumo di Watt o per sicurezza. Un HD
2.5" per poco che consumi, fa 5-6 watt, che in un sistema che ne
consuma 15 -20 è un'enormità. Qualcuno decide che i log aggiornati non
valgono la spesa in corrente.
Io avevo IPcop su una CF, poi ho aggiunto postfix, asterisk e un altro
paio di servizi e sono tornato al disco ... questione di gusti e di
esigenze.

Mattia

---MR.---