[Linux-Biella] DOMANDA: ancora ottimizzazioni

[Paul TT]

Raffaele Salmaso wrote:
> zane wrote:
>   
>> (ovviamente scherzo, quando si scrive di getto, capita anche a me di 
>> scrivere *******)
>>     
> a daniele:
>
> itanium è stato pensato da intel come il successore di x86, è stato
> sviluppato esattamente come richiesto sopra (per questo l'ho tirato
> fuori: a domanda risposta[1]), e la risposta del mercato è stata una
> pernacchia, per un'infinità di motivi (il princiale dei quali è il fatto
> che come architettura l'itanium non è capace di fare alcunché senza
> l'aiuto di un compilatore con le OO: non è capace di mettere in ordine
> le istruzioni, ha una pipeline assurda, ecc; e anche a creare un
> compilatore del genere mica è facile...). Al che amd ha avuto la
> bellissima idea di prendere x86 e di aggiungerci altri 32 bit,
> *estendendo* il set di istruzioni e registri *realmente* gp
>
> prima di itanium esisteva l'alpha, un amore di architettura.
> se non ne sai alcunché prova ad immaginarti come mai...
>   
oh beh ci sono anche una buona serie di proc ibm power*.... ;P
da veramente tanto tanto tanto, a 64 bit
l'x86 e' l'ultima arch ad aver ricevuto la benedizione doppia..... :D

-- 
La Compagnia de' Viaggiatori in Arme e' un libro:
http://www.lacompagniadeviaggiatoriinarme.it/