[Linux-Biella] DOMANDA: ancora ottimizzazioni

[Paul TT]

Daniele Segato wrote:
> On Fri, 2009-01-30 at 15:20 +0100, Raffaele Salmaso wrote:
>   
>> ma anche no, visto che aveva(ha) un layer di emulazione (in pratica un
>> chip aggiuntivo)
>> il fatto che l'itanium (il successore di x86) è un'architettura
>> completamente diversa praticamente impossibile da programmare in modo
>> decente (altro che cell), e devi sperare che il compilatore sia ottimo
>> per avere prestazioni mimimamente decenti, oltre a costrare un fottio e
>> forse anche più
>>     
>
> l'itanium l'hai citato tu
> io non lo conoscevo e non lo conosco.
>
> ciò che ho detto vale per altre architetture a 64bit ben fatte (suppongo
> ne esistano).
>
>   
>>> era un po' come partire da zero: nessuno software esistente funzionava
>>> finché non veniva ricompilato per quell'architettura.
>>>       
>> lo usi in emulazione hw, non sta li il problema
>>     
>
> con emulazione hardware fai girare i driver?
>   
lol.
anzi stralol.
> e il calo di prestazioni dovuto all'emulazione dove lo metti?
>   
giri allo stesso modo che a girare a 32 su 64.....
>
>>> ed è una ragione per cui il software proprietario SUCKS
>>>       
>> ok, a me il sw proprietario da prurito, ma non per questo è quello il
>> problema
>>     
>
> allora spiegami perché tutti i software linux funzionano su N
> architetture e sono stati portati alla x86_64 senza problemi e invece
> flash player per 64bit è arrivato solo di recente :)
>   
flash(it), pls :D
> O_o
> per quanto ne so io tutte le macchine x86_64 sono fornite di BIOS non
> credo di seguirti..
> spieghi? tnx
>   
non ne sai abbastanza. ;P
>> se lo usi in emulazione ovvio che deve essere defective by design: deve
>> s(u|o)pportare tutte le vaccate precedenti
>>     
>
> ???????????
>   
perche' ????
e' decisamente chiara la cosa.
l'arch x86 fa schifo da sempre. se devi su|opportare il passato non puo' 
che far schifo anche la x86 a 64
> ok.. "non è poi così male"
> quindi: mi puoi elencare i vantaggi dell'x86_64 rispetto all'x86?
> io non li so... e da quel poco che ho letto mi è parso di capire che non
> c'è nulla di ecclatante
>   
non so, guarda io uso l'amiga
:D
ma che discorsi sono?
> ha avuto successo solo perché ha fatto una grande campagna di marketing
> per far passare l'idea "64bit è il futuro" e tutti a comprarli per poi
> continuare ad usarci sistemi operativi a 32bit
>   
userai tu un sistema a 32.
qui no.
sono troppo avanti io?
ma lol::again
> si è quello il problema e "non usarlo" non mi pare che lo risolva
> (es. se ho una periferica per cui il driver a 64bit non esiste la scelta
> è tra buttare via la periferica o stare sul 32bit, se ho comprato un
> software a 32bit di cui non viene fornita una versione a 64bit e quel
> software mi serve non posso fare un discorso di questo tipo ecc..
> ecc...)
>   
cio' non toglie che il problema non sta nel 64, ma altrove ;)
s', la risposta e' proprio quella: non usarlo o non comperare 
periferiche che non abbiano driver aggiornati.
se nessuno lo fa i grandi se ne fottono e continuano a fottere te utente 
che si adatta.
> windows non è sviluppato dai markettari
davvero?
non ne sarei cosi' certo, a vedere i risultati
> è venduto dai markettari
> lo sviluppo è fatto a colpi di acquisizioni di altre società e di scelte
> architetturali che mirano a mantenere il monopolio a scapito della
> qualità
>   
no'h.


-- 
La Compagnia de' Viaggiatori in Arme e' un libro:
http://www.lacompagniadeviaggiatoriinarme.it/