[Linux-Biella] DOMANDA: ancora ottimizzazioni

[Daniele Segato]

On Sat, 2009-01-31 at 21:57 +0100, Raffaele Salmaso wrote:
> itanium è stato pensato da intel come il successore di x86, è stato
> sviluppato esattamente come richiesto sopra (per questo l'ho tirato
> fuori: a domanda risposta[1]), e la risposta del mercato è stata una
> pernacchia, per un'infinità di motivi (il princiale dei quali è il fatto
> che come architettura l'itanium non è capace di fare alcunché senza
> l'aiuto di un compilatore con le OO: non è capace di mettere in ordine
> le istruzioni, ha una pipeline assurda, ecc; e anche a creare un
> compilatore del genere mica è facile...). Al che amd ha avuto la
> bellissima idea di prendere x86 e di aggiungerci altri 32 bit,
> *estendendo* il set di istruzioni e registri *realmente* gp

ok..
però l'itanium lo hanno pernacchiato perché è stato mal progettato non
perché era 64bit :) ne perché non c'erano software