[Linux-Biella] [OT]convegno

[Paolo Ciarrocchi]

2009/4/30 Roberto Zanetto <zanetto a iol.it>:
> Alessandro Crotti ha scritto:
>> 2009/4/30 Daniele Segato <daniele.bilug a gmail.com>:
>>
>>> 2009/4/30 Alessandro Crotti <sandrinux.c a gmail.com>:
>>>
>>>> E' una vecchia proposta che avevo fatto a dicembre (thread "messaggio
>>>> introduttivo"), ma temo che il problema non sia tanto creare la nuova
>>>> lista, quanto operare la moderazione su quella storica.
>>>> Se qualcuno, pur sapendo che esiste la lista "BiLUG Caffè", decide di
>>>> postare un OT sulla lista BILUG, può comunque farlo.
>>>>
>>> e può essere ripreso se è la prima volta e brasato via/moderato se è
>>> la seconda :)
>>>
>>
>> Infatti, l'idea originale era quella.
>> Avvisato, poi se persiste moderato una settimana, poi un mese, ecc.
>> Il vantaggio della doppia lista è che il moderatore non rischia di
>> passare per un despota reazionario contrario alla libertà di parola,
>> perchè c'è sempre l'altra lista in cui la moderazione non c'è, dove si
>> può trolleggiare allegramente, sempre che l'attività in questione
>> possa rallegrare qualcuno.
>>
>>
> Saro' stupido ma non capisco dove sia il problema: se ci fosse una ml
> sarchiapona dovreste preoccuparvi di avere un server come si deve per
> gestire tutti i post!!!! Anche quelli che si sono cancellati di qui si
> iscriverebbero la', perche' sara' poi di la' che ci si squarza  :)
> Tutti scriverebbero di la' e non piu' di qua e allora di la' interverro'
> io e coloro i quali non scriveranno suinate li moderero' io !

Non e' un problema di server.
Questo e' la ML di un LUG e qui si dovrebbe parlare di Linux e di Open Source.
Tutto il resto e' OT e andrebbe, secondo me, ho evitato o spostato in
una lista dedicata al "cazzeggio".

Io ho pochissimo tempo da dedicare a questa lista, vorrei percio'
usare il mio tempo solo per leggere ML inerenti al motivo per cui mi
sono iscritto qui.

Ciao,
-- 
Paolo
http://paolo.ciarrocchi.googlepages.com/
http://mypage.vodafone.it/