[Linux-Biella] xorg.conf

[Paul TT]

Paolo Ciarrocchi wrote:
> ....
>>>> Quando lo sposta da eth0 a eth1, su eth0 hai qualche altro device ?
>>>>         
>>> No, altrimenti potrebbe anche essere corretto il comportamento di
>>> udev, anche se penso che gia' il kernel darebbe nome eth1 alla
>>> seconda scheda.
>>>
>>> Personalmente proporrei che udev solo come opzione vincolasse il nome
>>> device al MAC address lasciando di norma inalterati i nomi device
>>> assegnati dal kernel al booting.
>>> Paolo, ti basta la documentazione sul misfatto?
>>>       
>> Secondo me non è un misfatto, anzi, è così by design, e sicuramente
>> sarà anche documentato,
>>     
>
> Appena riesco mi leggo nuovamente un pò di documentazione.
>   
per esserlo lo e', ma e' una sucata davvero grande quando sposti un 
disco su un'altra macchina e non va la rete perche' udev rumpe i bal.
sei costretto ad andare fisicamente sulla macchina e riconfigurarlo: non 
puoi ad esempio dire ad un utonto, attacca pure il disco di la', una 
delle reti la vedra' mi collego da fuori.... ad esempio, oppure far 
cambiar la scheda e non dover correre a milano o torino a riconfigurare 
il tutto.... (gia fatto piu' volte)
poi -magari non lo so io- si puo' disabilitare questo comportamento per 
la rete -e se si potesse ditemelo ;)- e allora e' foco assai
> magari come dice il buon Paul, se le varie
>   
>> distribuzioni si mettessero d'accordo e usassero tutte la stessa
>> convenzione di file sarebbe un pò meno confusionario ...
>>     
>
> Ma siete sicuri che questa convenzione non esiste?
> Ogni distro ha sicuramente le sue "udev rules" ma non sapevo che non
> fosse garantita la convenzione dei nomi.
>   
spesso hanno numerini diversi, anche a fronte di stesse distro, ho trovato.
poi ormai so cosa cercare per cui non ho piu' ultimamente fatto caso al 
nome/z<numero> del file

-- 
I've had a few ex-boyfriends hang up on me before, and they were gits too.
- Scott James Remnant, about GIT