[Linux-Biella] VM ware

[Paul TT]

Claudio M. wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Claudio M. ha scritto:
>   
>> Andrea Musuruane ha scritto:
>>     
>>> 2008/9/10 Claudio M. <cmaffio a bilug.it>:
>>>       
>>>>> Posso chiedere perché nessuno consiglia kvm o xen?
>>>>>           
>>>> Perché non ho ancora fatto in tempo e comunque immagino che sulla VM
>>>> voglia mettere windows e xen viene tagliato fuori!! :)
>>>>         
>>> Questo non è vero:
>>> "as of Xen version 3.0, unmodified versions of Microsoft Windows and
>>> other proprietary operating systems can also be used as guests if the
>>> CPU supports Intel VT or AMD V technologies.[2]"
>>>       
>> Ok, pero' xen quando gli dici che sta per virtualizzare un SO MS passa
>> la gestione ad un altro virtualizzatore, forse virtualbox ma non ne sono
>> sicuro
>>     
>
> Aggiungo che io non l'ho letto, lo fatto!!!
> Xen non e' un sistema di virtualizzazione, ma di paravirtualizzazione e
> questo implica che i kernel dei SO sia della macchina fisica che di
> quella virtuale devono essere costriti ad hoc per poter sfruttare la
> paravirtualizzazione, ma MS non ha tali kernel quindi la
> paravirtualizzazione e xen di conseguenza vanno a farsi un giro, per
>   
quindi avevo ragione ;P
> fortuna xen e' un sistema ben fatto e quindi chiama in soccorso un altro
> sistema di virtualizzazione con il quale dialoga perfettamente e al
> quale e' in grado di dire cosa fare in termini di start e stop della VM
> e a farsi passare le statistiche della macchina in esecuzione, pero' chi
> fa girare la VM NON E' xen
>
> Aggiungo che comunque xen (che io adoro e uso) per quanto riguarda i SO
> MS ha ancora parecchie mancanze in quanto non mi risulta in grado di
> virtualizzare molte periferiche al contrario di altro software di
> virtualizzazione
>   


-- 
Belin, che vitta du belin, mi g'ho l'öxello pin,
cianin, cianin, porto via o belin...