[Linux-Biella] firma digitale

[Remotes]

Alle 10:08, sabato 28 giugno 2008, Ax ha scritto:
> Remotes ha scritto:
> > Alle 23:28, venerdì 27 giugno 2008, Ax ha scritto:
> >> Remotes ha scritto:
> >>> Alle 19:05, venerdì 27 giugno 2008, Ax ha scritto:
> >>>> Paul TT ha scritto:
> >>>>> Cristiano Deana wrote:
> >>>>>> marcovallini a libero.it wrote:
> >>>>>>>>> per chi vuole cimentarsi con un bel giochino: -
> >>>>>>>>> http://www.unirc.it/firma/ -
> >>>>>>>>> http://www.unirc.it/firma/index2.html
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2332971
> >>>>>>>
> >>>>>>> si, la notizia e' riportata anche li', ma aspetterei cmq di leggere
> >>>>>>> un articolo scientifico, quelli di punto-informatico non mi
> >>>>>>> sembrano 'troppo' affidabili se commisurati con la comunita'
> >>>>>>> scientifica :-)
> >>>>>>
> >>>>>> Io ho riportato la notizia per completezza, anche perche' sottolinea
> >>>>>> delle castronerie o male intrpretazioni contenute nell'analisi. Una
> >>>>>> per tutte:
> >>>>>>
> >>>>>> "E' possibile scaricare qui un file di esempio dell'attacco,
> >>>>>> chiamato "contratto.bmp", il cui contenuto cambia in funzione
> >>>>>> dell'estensione (provare salvando il file in locale e rinominandolo
> >>>>>> in
> >>>>>> "contratto.htm")."
> >>>>>>
> >>>>>> E' invece OVVIO che il contenuto non cambia, ma al limite puo'
> >>>>>> cambiare la visualizzazione di un file a seconda di COME viene
> >>>>>> interpretato dal programma che lo apre e da QUALE programma lo apre.
> >>>>>>
> >>>>>> Diciamo che la scientificita' dell'articolo e' stata forse
> >>>>>> sacrificata in nome della spettacolarita' della notizia. Vere e
> >>>>>> condivisibili altre cose contenute nella notizia (tra cui i consigli
> >>>>>> sul diffidare da macro e simili).
> >>>>>
> >>>>> diciamo che la scientificita' della cosa non e' scientifica per un
> >>>>> cakkio. perlomeno, per come la pongono li'.
> >>>>> cmq non ho letto tutto, ma l'estensione non conta un caxxo, siamo nel
> >>>>> 2008 gente!
> >>>>> ho capito che winzozz non lo sa, infatti mai farei qualcosa su cui
> >>>>> voglio sicurezza su winzoz ;)
> >>>>
> >>>> appena provato con l'ubuntu e fa esattamente quello che dicono.
> >>>> rinomini il file e la parte visibile cambia da 1000 a 100.000
> >>>>
> >>>> parrebbe interessante!
> >>>
> >>> sì l'ho fatto anche io, il problema è che quando lo fai diventare html
> >>> lui lo interpreta malvolentieri (ovviamente)
> >>
> >> cosa intendi per malvolentieri? a me lo ha aperto normalmente con
> >> firefox 3.0
> >
> > sìsì lo apre... però ha una mole di dati inutili imprecisabile che
> > rallenta di qualche secondo l'esecuzione :D
>
> se non ho capito male la mole di dati "inutili" che dici tu sono i dati
> immagine che appaiono quando l'estensione è bmp, quando invece è htm il
> browser fa apparire solo l'ultima parte di dati html. ho provato ad
> aprirlo con less e si vede chiaramente.

sìsì appunto :D

-- 
Nicolò "Remotes" Lucia
Debian ETCH (XFCE)
"the 449257th penguin"
--
http://it.wikipedia.org/wiki/PEBKAC