[Linux-Biella] scsi, sata e server

[Andrea _OitY_ Oitana]

On Tuesday 03 June 2008, Manfredo Enrico - Quadra Studio Web wrote:
> Andrea _OitY_ Oitana ha scritto:
> > PATA, SATA, SCSI o SAS .... Il problema resta l'HD che e' la parte piu'
> > lenta del sistema.
> >
> > Per questo motivo i dischi sono passati dai 5400 ai 10000 rpm negli anni,
> > solo che e' piu' facile, e meno costoso,  aumentare la BW del controller
> > e attaccarci qualche raid esoterico piuttosto che aumentare i giri dei
> > dischi
> >
> > I controller Moderni  arrivano ad avere 256 o 512 Mb di ram on board
> > altrimenti la lettura diretta dai piatti sarabbe quasi uguale tra un
> > ultra 133 e un sas, nonstante il secondo abbia 3 volte la larghezza di
> > banda del primo.
> >
> > Le differenze inizieranno a sentirsi con le memorie a stato solido...
> > Forse
>
> Se vuoi ho gestito da poco un san da (potenziali) 30Tb. La figata era il
> doppio controller ridondante da 1Gb di ram, con sistema operativo
> indipendente, e collegato al blade con la fibra ottica (che per inciso,
> al primo giro mi è arrivata "spezzata")
> Per il momento su sta macchina sono stati caricati 750Gb (circa) in raid
> 5 con i SAS e 6Tb in raid 1 di sata.

Raid 5? -> http://www.baarf.com/

> Insomma, una macchinetta, escuso blade da 10000 euro circa.

10K euro preferisco spenderli per altro :)

> _______________________________________________
> Linux mailing list
> Linux a ml.bilug.linux.it
> http://ml.bilug.linux.it/mailman/listinfo/linux