[Linux-Biella] scsi, sata e server

[Manfredo Enrico - Quadra Studio Web]

Andrea _OitY_ Oitana ha scritto:
> PATA, SATA, SCSI o SAS .... Il problema resta l'HD che e' la parte piu' lenta 
> del sistema. 
>
> Per questo motivo i dischi sono passati dai 5400 ai 10000 rpm negli anni, solo 
> che e' piu' facile, e meno costoso,  aumentare la BW del controller e 
> attaccarci qualche raid esoterico piuttosto che aumentare i giri dei dischi
>
> I controller Moderni  arrivano ad avere 256 o 512 Mb di ram on board 
> altrimenti la lettura diretta dai piatti sarabbe quasi uguale tra un ultra 
> 133 e un sas, nonstante il secondo abbia 3 volte la larghezza di banda del 
> primo. 
>
> Le differenze inizieranno a sentirsi con le memorie a stato solido... Forse
>
>   

Se vuoi ho gestito da poco un san da (potenziali) 30Tb. La figata era il
doppio controller ridondante da 1Gb di ram, con sistema operativo
indipendente, e collegato al blade con la fibra ottica (che per inciso,
al primo giro mi è arrivata "spezzata")
Per il momento su sta macchina sono stati caricati 750Gb (circa) in raid
5 con i SAS e 6Tb in raid 1 di sata.
Insomma, una macchinetta, escuso blade da 10000 euro circa.