[Linux-Biella] [OT] Stiglitz

[Marco Siviero]

delvecchiolorenzo ha scritto:
> Volevo solo segnalare, per chi nel tempo libero amasse anche leggere, uno splendido saggio che mi e' capitato di leggere in sti giorni.
> Verte sull'assimetria della informazione, in particolar modo in campo economico, e del conseguente sbilanciamento che ne sussegue sulle possibilita' che il mercato ha poi realmente di autoequlibrarsi.
>   

Oggi ho voglia di risponderti!
Ok, esistono queste cose, come i bidoni di akerlof o la tosatura delle 
monete, il rapporto di agenzia, ecc ecc.

> Teorie che mettono in crisi il valore delle retoriche di A.Smith (la famosa mano invisibile) e la tanto decantata e contemporane smania di "deregulation" che infine sembra crare piu' guai che profitti (ovviamente se selvaggia ed aprioristica).
>   

Perchè parli di retoriche DI adamo smith?
Potresti spiegare perchè adam smith viene messo in crisi dalla presenza 
di asimmetrie informative?
Forse non ti è chiara la differenza tra l'opera di smith e le sue 
interpretazioni ed evoluzioni, o forse un po' come spesso fa chi lo 
cita, lo usi a sproposito.
Inoltre adamo smith ha gettato le basi dell'economia politica, ma le 
teorie successive non sono sue; ce ne sono parecchie ciascuna con una 
miriade di interpretazioni.
Per comprendere maggiormente come va il mondo approfondisci le forme di 
mercato (concorrenza perfetta, monopolio, oligopolio, concorrenza 
monopolistica) e cerca di capire come vengono fatte le liberalizzazioni 
in italia.

In sintesi non penso che quelle fatte in Italia siano delle vere 
liberalizzazioni. Paradossalmente se la liberalizzazione fosse 
*Selvaggia* e *aprioristica* porterebbe dei vantaggi per i consumatori. 
Non è così, perchè o per ragioni di massa critica necessaria in certi 
business, o per malgoverno, o per entrambi, non si può sempre 
liberalizzare fino in fondo. E anche se lo si facesse ci sono processi 
insiti nell'economia che portano a concorrenza imperfetta, oligopolio e 
simili.
Ma forse tu non parlavi di concorrenza, o forse sì.. Bah, boh! E poi 
parli di ambito micro-economico o macro-economico? Parli dell'Italia e 
del rapporto che questa ha con la globalizzazione o della 
globalizzazione in sè, anche dei mercati finanziari?

> Il saggio prende in considerazione la bolla speculativa creatasi alla fine degli anni '90 che ha portato ai vari crack dei primi anni del 2000 (enron, bond vari ecc.)
>   

Ma che bel minestrone!
La bolla speculativa della new economy è una cosa, la enron e il suo 
fallimento fraudolento un'altra, il fallimento dell'argentina incapace 
di rimborsare i titoli emessi un'altra ancora e un'altra cosa ancora il 
caso della cirio e quello della parmalat. Non è che se c'è stata la 
bolla speculativa allora la enron è fallita come l'argentina canaglia 
che truffava i risparmiatori.
Nel primo caso boh, col senno di poi se uno stava attento ai P/E 
riusciva a capire che molte società erano sopravvalutate. Nel caso della 
enron era una situazione in cui il management sosteneva il prezzo delle 
azioni con dichiarazioni di solidità e redditività, falsificando i 
bilanci nascondendo le perdite in società alle cayman. Nel caso 
dell'argentina questa non era in grado di rimborsare i debiti perchè 
aveva un'economia debole; che poi le banche sfruttando le asimmetrie 
informative (e l'ignoranza dei risparmiatori) rifilassero a questi dei 
titoli che valevano di meno della carta su cui erano stampati è un altro 
discorso.

> Il titolo e':
>
> "I ruggenti anni '90" di Joseph Stiglitz
>   

Cercavo una lettura estiva, me lo leggerò magari.

> Ciao a tutti
Bye