[Linux-Biella] #if 0

[Paul TT]

Paolo Ciarrocchi wrote:
> On Jan 28, 2008 12:32 PM, Raffaele Salmaso <raffaele.salmaso a gmail.com> wrote:
>   
>> Paolo Ciarrocchi wrote:
>>     
>>> Non capisco perche' il binario dovrebbe essere diverso.
>>>       
>> perché la traduzione non è quasi mai univoca (dovrebbe esserlo, ma in
>> realtà non lo è - vuoi per un motivo, vuoi per un bug, vuoi per quello
>> che vuoi...)
>>
>>     
>>> Nel mio caso, era dovuto a CONFIG_DEBUG_INFO settato a YES.
>>>       
>> perché l'oggetto binario è composto anche da altre parti oltre agli
>> opcode, perché il traduttore-assemblatore-ssa può scegliere diversi
>> codepath (teoricamente non sarebbe così, ma in pratica le variabili da
>> tenere in conto sono tantissime ed indi non ce la fa cmq)
>>
>> ovvio che parlo dell'.o, che il binario linkato è strasicuro che non sia
>> mai uguale da una compilazione all'altra...
>>     
>
> Non ti seguo.
>
> Ho iniziato la discussione su lkml per via di una serie di patch su
> cui sto lavorando che fanno solo:
> - rimozione di codice non utilizzato (per esempio all'interno di #if 0 #endif)
> - coding style
> - commenti
>
> e, disabilitando l'opzione che ho prima citato, posso fare
> make a/b/c.o
> prima e dopo ogni patch, salvarmi tutti i c.o e fare
> size c*
> md5sum c*
> per avere la certezza di non aver fatto cambiamenti nella generazione
> del binario.
>   
si', appunto
direi anch'io
se il compilato e' compilato puro senza obscuring _deve_ essere uguale,
visto che ci si aspetta che faccia la stessa cosa.
se non lo e' il compilatore e' un compilatore di merda.
ovviamente a parita' di macchina, librerie, compilatore...
direi


-- 
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.