[Linux-Biella] [Fwd: Free Penguin]

Mer 9 Gen 2008 17:07:59 CET

Paul TT ha scritto:
> Skywalker wrote:
>   
>> Paul TT ha scritto:
>>   
>>     
>>> Skywalker wrote:
>>>   
>>>     
>>>       
>>>> ...
>>>>         
>>> cmq il confronto non ha senso alcuno.
>>> primariamente perche' il confronto va fatto con macchine uguali, per cui 
>>> detta cosi' non significa proprio nulla. ;P
>>> inoltre sono praticamente certo, senza vedere la macchina pc, che la 
>>> differenza di costo sia in gran parte riscontrabile sulla qualita' 
>>> dell'immagine sul display ;P
>>> e anche da spazio occupato, silenziosita', bellezza estetica... :)))))
>>> se proprio uno vuol fare un confronto sule velocita', cmq, dal mio punto 
>>> di vista, avrebbe senso farlo sulla stessa macchina, coi due s.o. diversi.
>>>   
>>>     
>>>       
>> Non penso sia corretto ragionare così.Se devo acquistare un auto e mi 
>> propongono allo stesso prezzo 2 auto diverse (Panda e Ibiza ad es.) io 
>> il confronto lo faccio anche se diverse poichè il metro di osservazione 
>> è il prezzo e non le caratteristiche che sono invece il metro di scelta 
>> di una soluzione o l'altra.
>>   
>>     
> ok che lo fai.
> pero' magari la panda a 120mila km ti lascia a piedi, la ibiza magari ce 
> ne vanno 180mila....
> con grane diverse nel mezzo*
> chi ha orecchie per intendere......
> *(non e' cosa riscontrabile, e' solo tanto per fare un esempio)
> eventualmente confonti un'a3 con un golf, o una panda con auto stessa 
> categoria tipo la ford fusion.
>   

L'esempio era proprio per far capire che è il prezzo a guidare il confronto
>> Posso assicurarti che un buon monitor 20" oggi lo puoi trovare 
>> tranquillamente sui 200-250€
>>   
>>     
> ho i miei dubbi. a quella cifra 20'' credo trovi gli acer, che non son 
> male, ma non sono neanche buoni, per far grafica sicuramente no.
> verifichero' e ti diro'.
>   
>> Per spazio occupato,bellezza estetica niente da dire (amo il Mac in questo)
>> Per semplicità di intervento e costi in caso di hardware non funzionante 
>> il PC vince e alla grande.
>>   
>>     
> falso anche qui
> con macchina in garanzia il tempo di intervento e' decisamente piu' 
> basso su apple.
> se e' una macchina critica allora fai cmq una garanzia di almeno 3 anni, 
> per cui sei allo stesso livello, se non spesso, come giaì detto, meglio 
> apple.
> confermo per varie esperienze personali e non.
>   
Hai detto giusto per una macchina in garanzia.Upgrade un Mac in garanzia 
significa portarlo al centro assistenza o mi sto sbagliando?(non lo so)
Se fuori garanzia mi si rompe il masterizzatore del iMac la sua 
sostituizione è più complicata di quello di un PC.
Per un pc l'upgrade anche in garanzia è fattibile.
>   
>> Se riusciamo a far andare Leopard su una macchina non Mac posso fare le 
>> prove, viceversa non riesco (limiti aziendali).
>>   
>>     
> allora non puoi, e ha poco senso farle su macchine diverse imho. o 
> perlomeno devono avere le stesse caratteristiche.
>   
>>>>> windows 98 non esiste piu', xp neanche, praticamente. non trovi piu' un 
>>>>> computer in vendita con xp.
>>>>>   
>>>>>     
>>>>>       
>>>>>         
>>>>>           
>>>> Xp è ancora in commercio ed è possibile fare il downgrade da vista a XP.
>>>>   
>>>>     
>>>>       
>>>>         
>>> il prodotto di m$ attuale e' wista
>>> quello di apple e' osx leopard
>>> per linux prenderei ubuntu 7.1, per restare nel supportato e cmq free
>>>
>>> ha senso confrontare questi tre, anche la punto vecchia magari la trovo 
>>> ancora da comprare da qualche parte, ma non e' piu' un prodotto fiat 
>>> confrontabile con altre marche, visto che quello attuale e' quella nuova.
>>> xp ormai non conta piu' nulla, dato che non avra' piu' sviluppo, 
>>> praticamente.
>>>   
>>>     
>>>       
>> Bene se installi Ubuntu 7.1 su un PC vecchio non penso tu riesca a farlo 
>> andare, dicasi lo stesso per vista, per il leopardo vale la limitazione 
>> solo Mac e non so se si può installare sui vecchi G3,G4,G5.
>>   
>>     
> ma guarda io metto la xubuntu tranquillamente su macchine con 256 mega 
> di ram, celeron 700, dove xp andrebbe cmq piu' lento.
>   
Usa Xp lite e gira lo stesso (mio cognato gira con un 933 e 512 MB con 
XP pro full che non ancora customizzato.
> inoltre se non sai taci, dato che leopard gira tranquillamente sui g4 e 
> sui g5.
>   
Infatti ho detto che non sapevo

> per il leopardo vale la limitazione 
> solo Mac *_e non so se si può installare sui vecchi G3,G4,G5._*

> il g3 e' uscito di produzione quando? 2002? 5/6 anni mi paiono 
> abbastanza per non supportarlo piu', dato che cmq il 10.4 funge 
> benissimo ed e' compatibile 100% con quello uovo, diversamente dalle 
> compatibilita' tra xp e wista.....
> ;)
>   
>>>>> vero. l'unico wista decente costa 599 dolla.
>>>>> osx costa 129 dolla.
>>>>> e fa molte piu' cose e molto meglio.
>>>>>   
>>>>>     
>>>>>       
>>>>>         
>>>>>           
>>>> OSX lo installi solo su Mac, quindi dobbiamo prendere a paragone le 
>>>> licenze OEM di Vista che costano max 199€ (ma per un utente qualsiasi va 
>>>> bene la Home Premium che costa circa 120€)
>>>>   
>>>>     
>>>>       
>>>>         
>>> non sono completamente d'accordo.
>>> se tu hai xp sul computer di casa e vuoi vista, non credo lo paghi solo 120.
>>> e cmq con la fornitura di osx che ti danno con il cumpoter fai quello 
>>> che faresti con vista ultimate, da 599 euro.
>>> indi sono quelle le versioni da confrontare
>>> la wista ultimate e leopard ultimate ;)
>>> 599dolla contro 129.
>>>
>>>
>>>   
>>>     
>>>       
>> Cosa ha Leopard più della Home Premium ? (ignoro totalmente)
>>   
>>     
> un media center
>   
Home Premium ce l'ha
> un programma per far dvd, filmati, qt
Windows media Maker eccezione per QuickTime
> , textedit (il notepad di osx) 
>   
WordPad
> salva in word/xml2003 di suo...
> ah e poi funziona ed e' piu' sicuro ;PPPPPP :DDDDDD
>   
non controbatto non sapendo

>> Personalmente so che la Ultimate rispetto alla H.Premium ha in + il 
>> supporto per + processori (parlo di CPU fisiche e non i vari core) e per 
>> macchine con + di 8 GB di Ram.
>>   
>>     
> tra le altre cose, leo e' cosi' com'e indi gira sugli 8 core  come sui 
> single g4 ;P
> inoltre il limite su ram e cpu e' ridicolo in wista, dato che il sistema 
> e' poi lo stesso, e' una semplice presa per il culo.
> posso capirlo su serveroni sun o analoghi, ma altrimenti e' una cagata.
>   

Infatti anch'io la reputo una cagata
>> Se consideriamo il discorso multimedia (ovvero Media Center) al prezzo 
>> del Mac dobbiamo aggiungere i 300€ e passa per  Elgato EyeTV 310, 
>> Registratore Video Digitale... 
>> <http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore.woa/wa/RSLID?mco=B4227DA6&fnode=home/shop_mac/mac_accessories/video_devices&nplm=TA238> 
>> per avere la TV ed un recorder.
>>   
>>     
> il media center e' integrato in mac.
> se vuoi avere tv ed un decode, quelli devi cmq prenderli a parte e il 
> costo e' lo stesso, indi e' una affermazione inutile la tua.
>
>   
Una sk Tv per Windows la trovi a 50€ con stesse caratteristiche.

Paul  non è una guerra :)

Solo che ultimamente in lista non si fa altro che criticare (talvolta 
senza sapere : non è a te riferito) Windows a più non posso.