[Linux-Biella] [Fwd: Free Penguin]

[Paul TT]

Skywalker wrote:
> Paul TT ha scritto:
>   
>> Skywalker wrote:
>>   
>>     
>>> ...
>> cmq il confronto non ha senso alcuno.
>> primariamente perche' il confronto va fatto con macchine uguali, per cui 
>> detta cosi' non significa proprio nulla. ;P
>> inoltre sono praticamente certo, senza vedere la macchina pc, che la 
>> differenza di costo sia in gran parte riscontrabile sulla qualita' 
>> dell'immagine sul display ;P
>> e anche da spazio occupato, silenziosita', bellezza estetica... :)))))
>> se proprio uno vuol fare un confronto sule velocita', cmq, dal mio punto 
>> di vista, avrebbe senso farlo sulla stessa macchina, coi due s.o. diversi.
>>   
>>     
> Non penso sia corretto ragionare così.Se devo acquistare un auto e mi 
> propongono allo stesso prezzo 2 auto diverse (Panda e Ibiza ad es.) io 
> il confronto lo faccio anche se diverse poichè il metro di osservazione 
> è il prezzo e non le caratteristiche che sono invece il metro di scelta 
> di una soluzione o l'altra.
>   
ok che lo fai.
pero' magari la panda a 120mila km ti lascia a piedi, la ibiza magari ce 
ne vanno 180mila....
con grane diverse nel mezzo*
chi ha orecchie per intendere......
*(non e' cosa riscontrabile, e' solo tanto per fare un esempio)
eventualmente confonti un'a3 con un golf, o una panda con auto stessa 
categoria tipo la ford fusion.
> Posso assicurarti che un buon monitor 20" oggi lo puoi trovare 
> tranquillamente sui 200-250€
>   
ho i miei dubbi. a quella cifra 20'' credo trovi gli acer, che non son 
male, ma non sono neanche buoni, per far grafica sicuramente no.
verifichero' e ti diro'.
> Per spazio occupato,bellezza estetica niente da dire (amo il Mac in questo)
> Per semplicità di intervento e costi in caso di hardware non funzionante 
> il PC vince e alla grande.
>   
falso anche qui
con macchina in garanzia il tempo di intervento e' decisamente piu' 
basso su apple.
se e' una macchina critica allora fai cmq una garanzia di almeno 3 anni, 
per cui sei allo stesso livello, se non spesso, come giaì detto, meglio 
apple.
confermo per varie esperienze personali e non.

> Se riusciamo a far andare Leopard su una macchina non Mac posso fare le 
> prove, viceversa non riesco (limiti aziendali).
>   
allora non puoi, e ha poco senso farle su macchine diverse imho. o 
perlomeno devono avere le stesse caratteristiche.
>>>> windows 98 non esiste piu', xp neanche, praticamente. non trovi piu' un 
>>>> computer in vendita con xp.
>>>>   
>>>>     
>>>>       
>>>>         
>>> Xp è ancora in commercio ed è possibile fare il downgrade da vista a XP.
>>>   
>>>     
>>>       
>> il prodotto di m$ attuale e' wista
>> quello di apple e' osx leopard
>> per linux prenderei ubuntu 7.1, per restare nel supportato e cmq free
>>
>> ha senso confrontare questi tre, anche la punto vecchia magari la trovo 
>> ancora da comprare da qualche parte, ma non e' piu' un prodotto fiat 
>> confrontabile con altre marche, visto che quello attuale e' quella nuova.
>> xp ormai non conta piu' nulla, dato che non avra' piu' sviluppo, 
>> praticamente.
>>   
>>     
> Bene se installi Ubuntu 7.1 su un PC vecchio non penso tu riesca a farlo 
> andare, dicasi lo stesso per vista, per il leopardo vale la limitazione 
> solo Mac e non so se si può installare sui vecchi G3,G4,G5.
>   
ma guarda io metto la xubuntu tranquillamente su macchine con 256 mega 
di ram, celeron 700, dove xp andrebbe cmq piu' lento.
inoltre se non sai taci, dato che leopard gira tranquillamente sui g4 e 
sui g5.
il g3 e' uscito di produzione quando? 2002? 5/6 anni mi paiono 
abbastanza per non supportarlo piu', dato che cmq il 10.4 funge 
benissimo ed e' compatibile 100% con quello uovo, diversamente dalle 
compatibilita' tra xp e wista.....
;)
>>>> vero. l'unico wista decente costa 599 dolla.
>>>> osx costa 129 dolla.
>>>> e fa molte piu' cose e molto meglio.
>>>>   
>>>>     
>>>>       
>>>>         
>>> OSX lo installi solo su Mac, quindi dobbiamo prendere a paragone le 
>>> licenze OEM di Vista che costano max 199€ (ma per un utente qualsiasi va 
>>> bene la Home Premium che costa circa 120€)
>>>   
>>>     
>>>       
>> non sono completamente d'accordo.
>> se tu hai xp sul computer di casa e vuoi vista, non credo lo paghi solo 120.
>> e cmq con la fornitura di osx che ti danno con il cumpoter fai quello 
>> che faresti con vista ultimate, da 599 euro.
>> indi sono quelle le versioni da confrontare
>> la wista ultimate e leopard ultimate ;)
>> 599dolla contro 129.
>>
>>
>>   
>>     
>
> Cosa ha Leopard più della Home Premium ? (ignoro totalmente)
>   
un media center
un programma per far dvd, filmati, qt, textedit (il notepad di osx) 
salva in word/xml2003 di suo...
ah e poi funziona ed e' piu' sicuro ;PPPPPP :DDDDDD
> Personalmente so che la Ultimate rispetto alla H.Premium ha in + il 
> supporto per + processori (parlo di CPU fisiche e non i vari core) e per 
> macchine con + di 8 GB di Ram.
>   
tra le altre cose, leo e' cosi' com'e indi gira sugli 8 core  come sui 
single g4 ;P
inoltre il limite su ram e cpu e' ridicolo in wista, dato che il sistema 
e' poi lo stesso, e' una semplice presa per il culo.
posso capirlo su serveroni sun o analoghi, ma altrimenti e' una cagata.
> Se consideriamo il discorso multimedia (ovvero Media Center) al prezzo 
> del Mac dobbiamo aggiungere i 300€ e passa per  Elgato EyeTV 310, 
> Registratore Video Digitale... 
> <http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore.woa/wa/RSLID?mco=B4227DA6&fnode=home/shop_mac/mac_accessories/video_devices&nplm=TA238> 
> per avere la TV ed un recorder.
>   
il media center e' integrato in mac.
se vuoi avere tv ed un decode, quelli devi cmq prenderli a parte e il 
costo e' lo stesso, indi e' una affermazione inutile la tua.

-- 
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.