[Linux-Biella] [Fwd: Free Penguin]

[Skywalker]

Paul TT ha scritto:
> Skywalker wrote:
>   
>> Paul TT ha scritto:
>>   
>>     
>>> Skywalker wrote:
>>>   
>>>     
>>>       
>>>>>     
>>>>>       
>>>>>         
>>>>>           
>>>> Scusami ma secondo me in alcuni casi hanno esagerato ("cito"):
>>>>
>>>>   
>>>>     
>>>>       
>>>>         
>>>>> WINDOWS: - fa andare piano il pc
>>>>>     
>>>>>       
>>>>>         
>>>>>           
>>>> Dipende da cosa ci carichi e come hai configurato il PC
>>>>   
>>>>     
>>>>       
>>>>         
>>> falso
>>> direi che e' vero in ogni caso
>>> e' anche vero che ubuntu fa andare piu' lento il pc rispetto a debian, 
>>> se e' per quello.
>>> cmq swista, perche' winzoz ora e' quello, xp non esiste piu', 
>>> effettivamente fa andara piu' piano, e di tanto, il pc, e' vero.
>>>   
>>>     
>>>       
>> Continuo a dubitare di tale affermazione, concordo sul fatto che ci sono 
>> servizi in background che occupano + spazio disco e + ram, ma 
>> l'eseguibile pippo.exe si comporta nella stessa maniera che sia Xp o Vista.
>> Avendo in ufficio un iMac Intel i miei colleghi hanno fatto prove di 
>> elaborazione foto con photoshop e il PC con Windows risultava 
>> leggermente(max 4%) + veloce (il Pc è costato comprensivo di Licenza e 
>> Monitor circa 800€ il Mac 1400€)
>>   
>>     
> cmq il confronto non ha senso alcuno.
> primariamente perche' il confronto va fatto con macchine uguali, per cui 
> detta cosi' non significa proprio nulla. ;P
> inoltre sono praticamente certo, senza vedere la macchina pc, che la 
> differenza di costo sia in gran parte riscontrabile sulla qualita' 
> dell'immagine sul display ;P
> e anche da spazio occupato, silenziosita', bellezza estetica... :)))))
> se proprio uno vuol fare un confronto sule velocita', cmq, dal mio punto 
> di vista, avrebbe senso farlo sulla stessa macchina, coi due s.o. diversi.
>   
Non penso sia corretto ragionare così.Se devo acquistare un auto e mi 
propongono allo stesso prezzo 2 auto diverse (Panda e Ibiza ad es.) io 
il confronto lo faccio anche se diverse poichè il metro di osservazione 
è il prezzo e non le caratteristiche che sono invece il metro di scelta 
di una soluzione o l'altra.
Posso assicurarti che un buon monitor 20" oggi lo puoi trovare 
tranquillamente sui 200-250€
Per spazio occupato,bellezza estetica niente da dire (amo il Mac in questo)
Per semplicità di intervento e costi in caso di hardware non funzionante 
il PC vince e alla grande.
Se riusciamo a far andare Leopard su una macchina non Mac posso fare le 
prove, viceversa non riesco (limiti aziendali).


>>> windows 98 non esiste piu', xp neanche, praticamente. non trovi piu' un 
>>> computer in vendita con xp.
>>>   
>>>     
>>>       
>> Xp è ancora in commercio ed è possibile fare il downgrade da vista a XP.
>>   
>>     
> il prodotto di m$ attuale e' wista
> quello di apple e' osx leopard
> per linux prenderei ubuntu 7.1, per restare nel supportato e cmq free
>
> ha senso confrontare questi tre, anche la punto vecchia magari la trovo 
> ancora da comprare da qualche parte, ma non e' piu' un prodotto fiat 
> confrontabile con altre marche, visto che quello attuale e' quella nuova.
> xp ormai non conta piu' nulla, dato che non avra' piu' sviluppo, 
> praticamente.
>   
Bene se installi Ubuntu 7.1 su un PC vecchio non penso tu riesca a farlo 
andare, dicasi lo stesso per vista, per il leopardo vale la limitazione 
solo Mac e non so se si può installare sui vecchi G3,G4,G5.


>>> vero. l'unico wista decente costa 599 dolla.
>>> osx costa 129 dolla.
>>> e fa molte piu' cose e molto meglio.
>>>   
>>>     
>>>       
>> OSX lo installi solo su Mac, quindi dobbiamo prendere a paragone le 
>> licenze OEM di Vista che costano max 199€ (ma per un utente qualsiasi va 
>> bene la Home Premium che costa circa 120€)
>>   
>>     
> non sono completamente d'accordo.
> se tu hai xp sul computer di casa e vuoi vista, non credo lo paghi solo 120.
> e cmq con la fornitura di osx che ti danno con il cumpoter fai quello 
> che faresti con vista ultimate, da 599 euro.
> indi sono quelle le versioni da confrontare
> la wista ultimate e leopard ultimate ;)
> 599dolla contro 129.
>
>
>   

Cosa ha Leopard più della Home Premium ? (ignoro totalmente)
Personalmente so che la Ultimate rispetto alla H.Premium ha in + il 
supporto per + processori (parlo di CPU fisiche e non i vari core) e per 
macchine con + di 8 GB di Ram.
Se consideriamo il discorso multimedia (ovvero Media Center) al prezzo 
del Mac dobbiamo aggiungere i 300€ e passa per  Elgato EyeTV 310, 
Registratore Video Digitale... 
<http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore.woa/wa/RSLID?mco=B4227DA6&fnode=home/shop_mac/mac_accessories/video_devices&nplm=TA238> 
per avere la TV ed un recorder.