[Linux-Biella] [Fwd: Free Penguin]

[Paul TT]

Skywalker wrote:
> Paul TT ha scritto:
>   
>> Skywalker wrote:
>>   
>>     
>>>>     
>>>>       
>>>>         
>>> Scusami ma secondo me in alcuni casi hanno esagerato ("cito"):
>>>
>>>   
>>>     
>>>       
>>>> WINDOWS: - fa andare piano il pc
>>>>     
>>>>       
>>>>         
>>> Dipende da cosa ci carichi e come hai configurato il PC
>>>   
>>>     
>>>       
>> falso
>> direi che e' vero in ogni caso
>> e' anche vero che ubuntu fa andare piu' lento il pc rispetto a debian, 
>> se e' per quello.
>> cmq swista, perche' winzoz ora e' quello, xp non esiste piu', 
>> effettivamente fa andara piu' piano, e di tanto, il pc, e' vero.
>>   
>>     
> Continuo a dubitare di tale affermazione, concordo sul fatto che ci sono 
> servizi in background che occupano + spazio disco e + ram, ma 
> l'eseguibile pippo.exe si comporta nella stessa maniera che sia Xp o Vista.
>   
peccato che se hai il 60% della ram occupata dal sistema pippo possa 
usarne il 40%
se ne hai l'80% pippo ne potra' usare solo il 20%... ;P
quindi col caxxo che si comporta allo stesso modo...
(percentuali a caso tanto per farmi capire)
> Avendo in ufficio un iMac Intel i miei colleghi hanno fatto prove di 
> elaborazione foto con photoshop e il PC con Windows risultava 
> leggermente(max 4%) + veloce (il Pc è costato comprensivo di Licenza e 
> Monitor circa 800€ il Mac 1400€)
>   
xp o wista? confrontare con xp non ha piu' alcun senso, cmq.
e io non parlo di elaborazioni di singloli programmi, qui parlo del 
sistema in toto.
>> - devi comprare pezzi costosi per farlo andare "decentemente"
>>     
>>>>     
>>>>       
>>>>         
>> vero
>>   
>>     
> cosa si intende per costoso?Se mi fate il ragionamento che win98 (vedi 
> sotto) non esiste più vi dico anche che non si vendono più componenti 
> obsoleti.Ormai una scheda video che faccia girare Aero la paghi 50€, 
> usata anche meno.
>   
che lo faccia girare, ok, che lo faccia girare bene e' un altro discorso.
e cmq 50 euro sono davvero tanti per una scheda, se permetti, se devo 
usare il computer per navigare su internet
> Per esperienza diretta Vista Ultimate ha funzionato tranquillamente su 
> un Athlon64 3000, con 1 GB di Ram, disco da 120GB, Sk video Nvidia 5600 
> o quella integrata (una 6100 Nvidia).
>   
eh gia'. prova poi a fare sviluppo, ad aprire una ventina di finestre, e 
vedi se singhiozza o come gira ;P
ne ho avuto sotto le zampe uno con 2 giga di ram e singhiozza gia' 
cosi'. perdonami, ma osx non rallenta un pelo, e parlo di avere aperti 
diciamo, pannello di controllo e un browser a scelta.
>>> Windows 98 gira tranquillamente anche su PC vecchi :-)
>>>   
>>>     
>>>       
>> windows 98 non esiste piu', xp neanche, praticamente. non trovi piu' un 
>> computer in vendita con xp.
>>   
>>     
>
> Xp è ancora in commercio ed è possibile fare il downgrade da vista a XP.
>   
di questo dubito assai. che io sappia se prendi un portatile con su 
wista, se vuoi fare un downgrade a xp, _devi_ comprarti xp.
e poi se vuoi rimetterci wista, _devi_ comprarti la versione non OEM che 
paghi tre volte tanto ;P
cosa che prima avendo xp, potevi installarti adeguatamente una versione 
precedente, se non erro

    

>> peccato che la vignetta del problema di sicurezza di cui sopra ti mandi 
>> su un sito con prodotti 'consigliati' da m$, che costano, e l'utente 
>> delle balle cosa ne sa, se non ha amici un po' sgamati?
>> non sa, indi paga.
>>   
>>     
> Scusami paul ma l'utente delle balle allora non saprà configurarti una 
> scheda ATI con i driver proprietari per poter avere ad esmpio gli 
> effetti 3D di Compiz sul suo PC o giocare a un qualsiasi gioco 3D.
>   
se e' per quello l'utente delle balle ha problemi anche ad installarsi 
quello per winzoz.....
confermo per epserienze varie.
tipicamente infatti io faccio confronti con osx per esempi del genere ;P
>>>> - costa UN CASINO DI SOLDI!!!
>>>>     
>>>>       
>>>>         
>> vero. l'unico wista decente costa 599 dolla.
>> osx costa 129 dolla.
>> e fa molte piu' cose e molto meglio.
>>   
>>     
> OSX lo installi solo su Mac, quindi dobbiamo prendere a paragone le 
> licenze OEM di Vista che costano max 199€ (ma per un utente qualsiasi va 
> bene la Home Premium che costa circa 120€)
>   
si'.
solo che non ci fai un caxxo
devi fare qualcosa? devi o comprarti o diventar scemo ad installarti dei 
programmi, che con wista manco e' detto che funzionino bene.
>>>> - la microsoft ti obbliga (almeno che non ti monti il pc da solo) ad 
>>>> avere subito   quando lo compri il  suo  s.o. facendo salire il prezzo 
>>>> dei pc
>>>>     
>>>>       
>>>>         
>>> Il prezzo si sale ma non di quanto si può immaginare.
>>>   
>>>     
>>>       
>> cmq sale. e difficilmente trovi cmq un pc senza s.o., perlomeno al 
>> supermercato, che e' dove l'utente delle balle di cui sopra lo compera.
>>   
>>     
>
> Ricordo che Dell vende i portatili con Ubuntu allo stesso prezzo di 
> quelli con Windows
>   
come ho detto "difficilmente trovi cmq un pc senza s.o.", non senza wista.
>>>> - mira a limitare in ogni modo per scopi loschi le libertà di tutti 
>>>> gli utenti
>>>>     
>>>>       
>>>>         
>>> Cos'è terrorismo???????
>>>   
>>>     
>>>       
>> no, realta'.
>> mp3 che spariscono, il mulo che lavora male, dvd o cd che non riesci a 
>> leggere, protezioni audio assurde, driver non compatibili, etcetcetc.....
>> motori di generazione chiavi di sistema con backdoor nsa, devo andare 
>> avanti?
>> ;P
>>   
>>     
> Non mi sono mai spariti MP3, il mulo lavora meglio che su Linux, leggo 
> tutti i DVD ho avuto invece problemi con uno su Linux (per la sua 
> duplicazione).
>   
prova a passare da dvd di altre zone a quelli della tua un po' di volte 
poi ne riparliamo, eh
> Le protezioni audio non penso dipendano windows.
>   
devo ricordarti il caso sony?
e cmq si', dipendono anche dal sistema, povero in gestione macchina/devices
>> concordo sul fatto che avere un sito che aggiunge cacca alla cacca che 
>> gira e da giudizi senza dare in dettaglio le motivazioni, non serve a 
>> nessuno, ma non esattamente quello da te citato e' falso.
>> che poi sia inutile dirlo e' un altro discorso.
>>
>> PS ho guardato il sito al volo, e ho risposto solo a quello che smentivi t
>>     
> Non voglio assolutamente alimentare fuoco, ma avendo in ufficio sia 
>   
no, neanch'io, infatti non mi lancio molto in cose del genere, a meno 
che qualcuno non le tiri fuori, e depreco cmq siti che fanno cosi' per dire.
sono invece pro a quelli che spiegano come stanno le cose, il che e' 
diverso.
> Linux che uso sul mio PC che windows (tutti gli altri colleghi) ho 
> notato queste cose.
>   


devo anche ricordare che con wista e' decisamente facile sovrascrivere 
l'mbr e che wista e' l'unico sistema legato ancora cosi' tanto ad esso. 
nel 2008?!?!?!?!?!? ridicolo.

-- 
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.