[Linux-Biella] crome

[Roberto Zanetto]

Paolo Ciarrocchi ha scritto:
> On 12/13/08, Roberto Zanetto
>   
>> Il senso e' banale: si da' troppa importanza al SO: e' meglio Linux, e'
>> meglio Windows, e' meglio xyz.....
>> Il SO non e' il fine ma il mezzo. Il fine sono le applicazioni che io
>> uso, non mi interessa chi le fa girare
>> Ad esempio utilizzavo firefox su linux poi e' arrivato chrome che e'
>> veloce e simpatico, adesso navigo con chrome sotto win.
>> Discorso molto semplice: l'optimum sarebbe che il kernel sia sviluppato
>> da chi sviluppa l'hardware, ma questo non e' avvenuto in passato per
>> molteplici ragioni, adesso si e' in una situazione in cui nessuna
>> azienda ha interesse a fare un investimento del genere. Se lo facesse si
>> utilizzerebbero architetture innovative rispetto a quelle in
>> circolazione. Questo per
>>     
>
> Certo. Peccato che da un'anno a questa parte intel abbia messo a
> lavorare sul kernel di linux un gran numero di persone, cosa mai
> avvenuta in passato.
>
> Discorso simile per ibm e sgi.
>
>
>   
Il signor Meyerson (che era il CTO di Ibm) ha detto che big blue col 
Power PC, lasciando ad altri il compito di scrivere il SO, ha perso una 
grande occasione e lo ha fatto solo per ragioni economiche di breve 
periodo,  mentre invece se avesse venduto i micro in bundle col proprio 
kernel avrebbe alla lunga guadagnato di piu' perche' si sarebbe creata 
un suo monopolio.
Da quanto ho letto Intel lavora solo sull'integrazione in Linux della 
grafica dei chipset e dei relativi chipset, cioe' in pratica sui drivers 
di quello che produce, niente di piu'