[Linux-Biella] R: R: GPL v2 - GPL v3 ERA: Finalmente BilugCMS 2.0

[Scopel Emanuele (DD PIV)]

> -----Messaggio originale-----
> Da: linux-bounces a ml.bilug.linux.it 
> [mailto:linux-bounces a ml.bilug.linux.it] Per conto di Paul TT
> Inviato: venerdì 18 aprile 2008 15.30
> A: Mailing List del Biella Linux User group
> Oggetto: Re: [Linux-Biella] R: GPL v2 - GPL v3 ERA: 
> Finalmente BilugCMS 2.0
> 
> Scopel Emanuele (DD PIV) wrote:
> > ...
> > I produttori di hardware al massimo rilasciano le 
> specifiche del loro 
> > hardware e non il codice sorgente, vedi ATI. Il problema al 
> massimo si 
> > propone si progetti hardware o con Forte integrazione 
> software hardware embedded.
> >   
> come le schede video... ;P
> > Non penso che nei tuoi progetti fai uso di codice coperto da 
> > brevetto... Se lo stai
> >   
> "tu faccia"
> > facendo non sei in regola, almeno che non sei sadomaso e sborsi una 
> > montagna di soldi per regalarli al prossimo tramite il tuo software.
> >   
> "che tu non sia"
> > Tieni anche presente che se stai realizzando un progetti coperto da 
> > GPL2 e porcosoft ne rivendica la proprieta'...  comincia pure a 
> > correre come una saetta ;oD.  Quindi il tuo punto di vista 
> e' corretto ma irrilevante dal punto di vista pratico.
> >   
> non ho capito la frase, ?

Scusate ragazzi sono tre notti che non dormo...
Volevo dire che puoi scrivere tutto il software sotto la GPL2, ma se parte del codice
Che stai usando e coperto da brevetto potresti perderne la proprieta e finire in un mare di grane...
Se usi software con GPL3 sei tutelato in questo senso. 
Io azienda se devo scegliere di usare un software preferirei un soft GPL3, Perche' non ha violato brevetti e copyrait

> > La GPL2 tutela il diritto d'autore, infatti tu non puoi 
> rilasciare con 
> > questa licenza software coperto da copyright ma da brevetto 
> si (quindi un domani ne rivendico a proprieta' e creo un 
> casino e nessuno me lo puo' impedire).
> >   
> la faccenda del copyright e' irrilevante. qualsiasi roba 
> diffusa e' di suo sotto copyright, che poi dimostrarlo sia 
> altro impegno, e' un altro discorso inoltre non capisco bene 
> dove la gpl2 neghi il copyright?
> > Con la GPL3 non puoi rilasciare niente se non e' 
> completamente libero, 
> > se lo fai e sei la microfistola non ne puoi rivendicare niente.
> >   
> se sei la maicrosfott non lo fai proprio. mal che vada rubi 
> sw sotto altre licenze (che e' quello che fa, che poi 'rubi' 
> e' discutibile, a livello legale)
> 
> 
> 
> --
> Scusate l'attesa ragazzi, ho avuto problemi di font...
> 
> 
> _______________________________________________
> Linux mailing list
> Linux a ml.bilug.linux.it
> http://ml.bilug.linux.it/mailman/listinfo/linux
>