[Linux-Biella] R: GPL v2 - GPL v3 ERA: Finalmente BilugCMS 2.0

[Paul TT]

Scopel Emanuele (DD PIV) wrote:
> ...
> I produttori di hardware al massimo rilasciano le specifiche del loro hardware e non il 
> codice sorgente, vedi ATI. Il problema al massimo si propone si progetti hardware o con
> Forte integrazione software hardware embedded.
>   
come le schede video... ;P
> Non penso che nei tuoi progetti fai uso di codice coperto da brevetto... Se lo stai 
>   
"tu faccia"
> facendo non sei in regola, almeno che non sei sadomaso e sborsi una montagna di soldi per 
> regalarli al prossimo tramite il tuo software. 
>   
"che tu non sia"
> Tieni anche presente che se stai realizzando un progetti coperto da GPL2 e porcosoft ne rivendica 
> la proprieta'...  comincia pure a correre come una saetta ;oD.  Quindi il tuo punto di vista e' corretto ma 
> irrilevante dal punto di vista pratico.
>   
non ho capito la frase, ?
> La GPL2 tutela il diritto d'autore, infatti tu non puoi rilasciare con questa licenza software coperto da 
> copyright ma da brevetto si (quindi un domani ne rivendico a proprieta' e creo un casino e nessuno me lo puo' impedire).
>   
la faccenda del copyright e' irrilevante. qualsiasi roba diffusa e' di 
suo sotto copyright, che poi dimostrarlo sia altro impegno, e' un altro 
discorso
inoltre non capisco bene dove la gpl2 neghi il copyright?
> Con la GPL3 non puoi rilasciare niente se non e' completamente libero, se lo fai e sei la microfistola non ne 
> puoi rivendicare niente.  
>   
se sei la maicrosfott non lo fai proprio. mal che vada rubi sw sotto 
altre licenze (che e' quello che fa, che poi 'rubi' e' discutibile, a 
livello legale)



-- 
Scusate l'attesa ragazzi, ho avuto problemi di font...