[Linux-Biella] GPL v2 - GPL v3 ERA: Finalmente BilugCMS 2.0

[Paolo Ciarrocchi]

On Thu, Apr 17, 2008 at 9:09 AM, Manfredo Enrico - Quadra Studio Web
<manfredo a quadrastudio.it> wrote:
> Paolo Ciarrocchi ha scritto:
>
> > On 4/16/08, Manfredo Enrico -
>  >
>  >>
>
> > abbi pazienza, è tardi e sono stanco quindi forse dovrei evitare di
>  > scrivere. Non capisco cosa ti impedisca di  scrivere software com
>  > licenza gpl3 che implementa il drm.
>  >
>  > ciao,
>  >
>
>  Sarà che lo letta male... ma mi pare che ci siano diretti riferimenti.

Certo, ci sono riferimenti al DRM ma mi sembra che la tua interpretazione
non sia corretta.

Cito da http://www.fsf.org/licensing/licenses/quick-guide-gplv3.html

"You're probably familiar with the Digital Restrictions Management (DRM)
on DVDs and other media. You're probably also familiar with the laws that
make it illegal to write your own tools to bypass those restrictions,
like the Digital Millennium Copyright Act and the European Union
Copyright Directive.
Nobody should be able to stop you from writing any code that you want,
and GPLv3 protects this right for you.

It's always possible to use GPLed code to write software that implements DRM.
However, if someone does that with code protected by GPLv3, section 3 says
that the system will not count as an effective technological
"protection" measure.
This means that if you break the DRM, you'll be free to distribute
your own software
that does that, and you won't be threatened by the DMCA or similar laws.

As usual, the GNU GPL does not restrict what people do in software; it
just stops
them from restricting others. "

>  Oggi ho troppi appuntamenti e non riesco; sta sera la riscarico e cerco
>  le prove di quello che ti dico.

Fammi sapere, sono curioso.

>  Se non ci sono... allora le invento :-)

Ecco ;-)
Non ho tempo di aggiungere altri commenti, ma mi sembra che tutte le
tue considerazioni
non trovino riscontro nella licenza.

ciao,
-- 
Paolo
http://paolo.ciarrocchi.googlepages.com/