[Linux-Biella] R: Differenze cvs e svn

[Paolo Ciarrocchi]

On 10/1/07, Emanuele Aina <em a nerd.ocracy.org> wrote:
> Paul TT preferì:
>
> >> I Tool di sviluppo come monodevelop eclipse eric kdevelop e
> >> moltissimi altri intergrano svn e cvs,
> >> Non mi devo sbattere a utilizzare altri soft o la riga di comando,
> >> gestendo tutto commit, check out ecc...
> >> Se dovessi scegliere ne terrei conto, soprattutto se devo fornire
> >> un  servizio a progetti diversi ed eterogenei.
> >
> > proprio per questo dicevo che da lato client svn o cvs son piu' comodi imho
> > per progetti piccoli sono forse meglio. poi per roba tipo il kernel sono
> > d'accordo che hg sia meglio :)
>
> Non sono d'accordo. Anzi un sistema distribuito è meglio per piccoli
> progetti perché non richiede un server centrale nè la configurazione di
> account per gli eventuali contributori.

Concordo con te.

Per farsene un'idea basta guardare uno dei tanti servizi che offrono
hosting gratuito di repository git:

http://repo.or.cz/

> In particolare io ho molti piccoli repository privati e pubblici: uno
> per i file come .bashrc e .vimrc, uno per i disegni con Inkscape, uno
> per ogni progetto scolastico, alcuni esperimenti, eccetera...
>
> E poi in un DVCS il "lato client" non esiste. Peer-to-peer. :)

Gia'. Quando si entra in questa "ottica" si scopre un mondo tutto nuovo :-)

> > ciononostante non so dare un'opionione riguardo hg lato server, mai
> > tiratone su/configurato uno
>
> http://techn.ocracy.org

Molto carino!

Ciao,
-- 
Paolo
http://paolo.ciarrocchi.googlepages.com/