[Linux-Biella] Differenze cvs e svn

[Paul TT]

Paolo Ciarrocchi wrote:
> On 10/1/07, Paul TT <paultt a bilug.linux.it> wrote:
>   
>> Paolo Ciarrocchi wrote:
>>     
>>> On 10/1/07, Claudio M. <cmaffio a bilug.linux.it> wrote:
>>>
>>>       
>>>> Emanuele Aina ha scritto:
>>>>
>>>>         
>>>>> Fanno pena entrambi.
>>>>>
>>>>> Usa Mercurial. O GIT. O Darcs. O Bazaar.
>>>>>
>>>>>
>>>>>           
>>>> Potresti motivare questa tua ermetica risposta? :)
>>>>
>>>>         
>>> Ha praticamente citato Linus :-)
>>> http://www.youtube.com/watch?v=4XpnKHJAok8
>>>
>>>       
>> che vuol dire poco o niente. linus non e' l'imperatore dei klingon per
>> cui si fa quello che dice lui.
>>     
>
> Certo.
>
>   
>> e' l'imperatore del kernel e basta. sicuramente ha una testa non grande,
>> ma enorme, pero' non e' che abbia sempre ragione, eh
>>     
>
> E il creatore di GIT.
>   
e in quanto tale, ovviamente per lui e' meglio git, se no non avrebbe 
usato il suo tempo per scriverlo, se fosse stato soddisfatto degli 
altri. ma ovviamente e' meglio per lui, non necessariamente per tutti.
> Detto questo... sono contento di poter parlare di GIT e/o HG ma se mi
> rispondi "che vuol dire poco o niente" invece che dirmi cosa non
> capisci/condividi del discorso di Linus non ti posso aiutare.
>   
non e' che non capisca quello che dice linus, e' che la risposta di 
emanuele implicava un "lo ha detto linus"=>"e' sicuramente come dice lui".
indi, o e.a. si e' esperesso male, oppure e' inventore di una storia falsa.

-- 
Non mi piacciono i tipi che mi hanno ucciso.