[Linux-Biella] Sito in aggiornamento

[Paolo Ciarrocchi]

On Nov 20, 2007 6:52 PM, Paul TT <paultt a bilug.linux.it> wrote:
> Paolo Ciarrocchi wrote:
> > ....
> >> circa
> >> invero opensource vuol dire che il sorgente e' disponibile, nulla di
> >> tutte le altre cose, quelle le sottointendi tu...
> >> anche winzoz e' opensource per alcuni... ;P
> >>
> >
> > Ma per favore, allora ogni software closed source e' anche opensource.
> > E ho citato wikipedia.
> >
> ....
> >>> Non vedo sostanziali differenze.
> >>>
> >>>
> >> allora hai problemi di vista
> >> c'e' una pesantissima differenza tra libero nel senso che puoi farne
> >> quello che vuoi... opensource vuol solo dire che puoi leggerne il codice.
> >>
> >
> > OpenSource vuol proprio dire che hai _accesso ai sorgenti_ e che gli stessi
> > sono regolamentati da una licenza.
> >
> ...
> si'.
> indi free software _e'_ opensource.
> il contrario non e' sempre vero. dipende proprio dalla licenza.
> un sw opensource puo' anche solo esserlo di nome, nel senso che se la
> licenza dice che puoi solo leggerlo, non implica che tu possa farne
> modifiche o he chi lo ha pubblicato debba/voglia accettarle...

No Paul.
E non lo dico _IO_, lo dice wikipedia (e tu dici che quanto riporta
non è corretto),
lo dice la Free Software Foundation e lo dice la Open Source Initiative.

http://www.opensource.org/

Open source doesn't just mean access to the source code.
The distribution terms of open-source software must comply with the
following criteria:
1. Free Redistribution

The license shall not restrict any party from selling or giving away
the software as a component of an aggregate software distribution
containing programs from several different sources. The license shall
not require a royalty or other fee for such sale.

2. Source Code

The program must include source code, and must allow distribution
in source code as well as compiled form. Where some form of a product is
not distributed with source code, there must be a well-publicized means of
obtaining the source code for no more than a reasonable reproduction cost
preferably, downloading via the Internet without charge.
The source code must be the preferred form in which a programmer would
modify the program. Deliberately obfuscated source code is not allowed.
Intermediate forms such as the output of a preprocessor or translator
are not allowed.

3. Derived Works

The license must allow modifications and derived works, and must allow
them to be
distributed under the same terms as the license of the original software.

Il resto qui:
http://www.opensource.org/docs/osd

> >> se non ti sembra una differenza sostanziale.... ;P
> >>
> > ...
> >
> plonk, eh
> senza rancore....

E perche' mai mi merito un plonk?

-- 
Paolo
http://paolo.ciarrocchi.googlepages.com/